Решение по делу № 1-56/2018 от 17.12.2018

Дело № 1- 56/ 2018-2

Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С.,     

 при секретаре  Котовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  <ФИО1> ,

подсудимого  Телова С.Р.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Телова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Телов С.Р.  виновен  в  управлении  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.  

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Телов С.Р. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Приговор вступил в законную силу  <ДАТА5>

Телов С.Р. достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 45 минут <ДАТА6> до 00 часов 35 минут <ДАТА7>, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  осуществляя  движение с неохраняемой автостоянки возле строящегося дома, расположенного рядом с домом <НОМЕР> в городе Северодвинске,  до дома <НОМЕР> в городе Северодвинске, где был  задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями  Телов С.Р.  нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены  постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Телов С.Р. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации. 

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Телова С.Р.   в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого,  а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Телов С.Р. активно способствовал  раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся,  имеет хроническое заболевание, что  признается в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Телова С.Р. ,  не имеется.

Телов С.Р.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление Телова С.Р., на условия жизни его семьи, то обстоятельство,  что он имеет  судимость за совершение аналогичного преступления,  на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал,  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным,  суд    назначает  Телову С.Р.   за  совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению Телова С.Р.     

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч.6 ст. 226.9 УПК РФ     

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Телова С.Р. преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, включая состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства,  суд  приходит к выводу о возможности исправления Телова С.Р.  без реального отбывания наказания,  а потому    в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. 

По этим основаниям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, подлежит приведению в исполнение реально.

Поскольку Телов С.Р.  совершил преступление после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, а основное наказание в виде обязательных работ отбыто им <ДАТА9>,  а  неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 25 дней,  то окончательное наказание Телову С.Р.  назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 050 руб., состоящие из выплат  адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,  307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Телова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев  с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,    на срок  2 (Два) года  6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> и окончательно назначить Телову <ФИО3>  наказание в виде лишения свободы сроком  на 8(Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок   2 (Два) года  11 (Одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Телову С.Р.   наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев,  возложив на осужденного дополнительные обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,                                     с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

не менять постоянного места жительства  без предварительного уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ назначенное Телову С.Р.   дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в исполнение реально.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Телову С.Р.    не избирать,    оставить обязательство о явке.

          Процессуальные издержки в сумме  6 050 руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской областичерез мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                 подпись                       О.С. Третьяков       Копия верна:                                                                             

Мировой судя                                                                                          О.С. Третьяков