Решение по делу № 13-29/2019 от 05.03.2019

Дело № 13-29/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Холмогоры Архангельской области                                                                       4 марта 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., находящийся по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, изучив заявление <ФИО1> о повороте решения суда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> было установлено взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Двина» в пользу <ФИО2> задолженности по заработной плате за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Ссылаясь на то, что судебный приказ был исполнен в полном объеме, но впоследствии отменен, а также на договор цессии от <ДАТА3>, согласно которому ООО «ПК «Двина» уступило ей право требования указанной денежной суммы, <ФИО1> просит повернуть исполнение судебного приказа, взыскать с <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.05.2017-25.02.2019 в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

            Исходя из положений ст.ст. 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи заявления о повороте исполнения решения суда наделен ответчик (должник).

            <ФИО1> ответчиком (должником) по делу не является, ее полномочия на подписание и подачу заявления о повороте исполнения решения суда ничем не подтверждены. Договор цессии к числу документов, подтверждающих полномочие на подписание и подачу заявления о повороте исполнения решения суда от имени ответчика (должника) не относится.

            В силу ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподписанное заявление или заявление, подписанное и поданное лицом, не имеющим на то полномочий, подлежит возвращению подателю.

            Следует также отметить, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными является самостоятельным имущественным требованием, которое подлежит разрешению в порядке приказного производства мировым судьей по месту жительства ответчика (ст.ст. 23, 121-130 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление <ФИО1> о повороте решения суда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить подателю со всеми приложенными документами.

            Разъяснить <ФИО1>, что она не лишена права на повторное обращение в суд. Для удовлетворения требования о повороте исполнения решения суда ей необходимо приложить к заявлению документ, подтверждающий полномочия на подписание и подачу заявления о повороте исполнения решения суда от имени ответчика (должника). Право <ФИО1> на получение с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может быть реализовано ею после вступления в законную силу определения о повороте исполнения решения суда путем подачи мировому судье по месту жительства должника заявления о выдаче судебного приказа.

            На определение может быть подана частная жалоба в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                        М.Н. Думин