Решение по делу № 1-24/2012 от 27.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело  № 1-24/2012

                                                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г.                                                                                                             с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.

подсудимого  Кузнецова Н.А.

защитника - адвоката Темнова А.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер № 001634, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Республики Коми

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Н.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2011 г. Кузнецов Н.А. обратился в ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы. 21 сентября 2011 года он был признан безработным и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации путем зачисления на лицевой счет в отделении Сбербанка, указанный Кузнецовым Н.А. в заявлении. Одновременно с этим, Кузнецову Н.А., под роспись, было разъяснено, что в случае трудоустройства на постоянную или временную (сезонную) работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя и других видах занятости, связанных с получением заработка или дохода, он должен незамедлительно сообщить об этом в центр занятости населения, что влечет за собой потерю статуса безработного и прекращение выплаты пособия по безработице.

В период времени с 02.11.2011 года по 08.12.2011 года Кузнецов Н.А.,имея статус безработного, выполнял оплачиваемые работы водителя на автомашине КАМАЗ, принадлежащей К., за что получил денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, о чем в центр занятости населения при перерегистрации 10.11.2011 года, 24.11.2011 года, 08.12.2011 года, 22.12.2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель в дальнейшем незаконно получить пособие по безработице, не сообщил.

Таким образом Кузнецов Н.А., в соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» потерял право на получение денежного пособия по безработице с 02.11.2011 года, однако путем обмана, скрывая от представителей центра занятости населения факты выполнения им оплачиваемых работ, Кузнецов Н.А. незаконно получил за период с 02.11.2011 по 11.01.2012 года пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

             В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в сентябре месяце 2011 года он был признан безработным, и ему было назначено пособие по безработице, которое ежемесячно перечисляли на его сберегательную книжку. При постановке на учет, в центре занятости населения ему разъясняли, что в случае трудоустройства на постоянную, временную (сезонную) работу либо при других видах занятости, связанных с получением заработка или иного дохода, он должен сразу же сообщать в центр занятости населения. На учете в ЦЗН он стоял до 12.01.2012 г., снялся с учета, в связи с тем, что нашел работу у индивидуального предпринимателя Н.

В период с сентября 2011 г. по 12.01.2012 г. он нигде не работал. 02.11.2011 г. он перевозил автомашину КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом, принадлежащую К. по просьбе С. с п. Чов до с. Вильгорт. У него имелась доверенность на право управления автомашиной КАМАЗ, написанная К. на его имя и документы на автомашину.  Во время движения из п. Чов в с. Вильгорт (по  объездной дороге), его остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол за какое-то правонарушение. За перевозку транспортного средства он никаких денег ни от С., ни от К. не получал. И так как никаких дополнительных доходов он не имел, кроме как пособие по безработице, то он не считал это трудоустройством и поэтому в ЦЗН не сообщал. Просит его не наказывать.

Однако вина подсудимого в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, установлена показаниями свидетелей Т., Ш., С., К., Б., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так свидетель Т. показала, что 12.09.2011 г. в ГКУ РК «Центр занятости населения Койгородского района» обратился гражданин Кузнецов Н.А. о предоставлении ему услуги содействия в поиске подходящей работы, предоставил все необходимые для этого документы. Так как подходящих рабочих мест в районе нет, то в соответствии  со ст. 3 п.2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-1 с 21 сентября 2011 г.Кузнецов Н.А. был признан безработным, о чем был издан соответствующий приказ № 264 ДТ/11 от 21.09.2011 г. и ему было назначено пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кузнецов Н.А., под роспись, был лично ею предупрежден о том, что он должен незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на любую оплачиваемую работу (постоянную, временную (сезонную) при других видах занятости, связанных с получением заработка или иного дохода, что влечет за собой лишение статуса безработного и права на получение пособия по безработице. В период времени с 12.09.2011 г. по 22.12.2011 г. Кузнецов Н.А. в пос. Кажим, куда выезжают специалисты центра занятости населения, приходил на перерегистрацию дважды в месяц, но во время регистрации он пояснял, что нигде не работает и что никаких трудовых доходов, а также доходов от других видов деятельности, не имеет. Кузнецов Н.А. был снят с учета 13.01.2012 г.,  так как позвонила его жена и сказала, что он трудоустроился у предпринимателя Н.  О том, что Кузнецов Н.А. работал водителем на КАМАЗе К. и перевозил лес 02.11.2011 г. и 08.12.2011 г. ей стало известно от сотрудников полиции, сам Кузнецов Н.А. в ЦЗН не сообщал об этом. За период с 02.11.2011 г. по 11.01.2012 г. Кузнецов Н.А. получил пособие по безработице в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Свидетель Ш. показала в судебном заседании, что специалисты центра занятости населения выезжают по населенным пунктам района два раза в месяц для перерегистрации безработных. В период времени с 12.09.2011 г. по 22.12.2011 г. в пос. Кажим для перерегистрации безработных выезжала она. Кузнецов Н.А. приходил на перерегистрацию 21.09.2011 г., 13.10.2011 г., 27.10.2011 г., 10.11.2011 г., 24.11.2011 г., 08.12.2011 г., 22.12.2011 г. При перерегистрации он пояснял ей, что нигде не работает, и никаких трудовых либо иных доходов не имеет. При каждой перерегистрации он предъявлял паспорт и  трудовую книжку, в которой никаких записей о трудоустройстве не было. Она каждый раз предупреждала Кузнецова Н.А. о том, что  при трудоустройстве или выполнении оплачиваемой работы он незамедлительно должен сообщить об этом в центр занятости населения. Кузнецов Н.А. говорил, что все предупреждения ему понятны и что он нигде не работает и никаких доходов, кроме пособия по безработице не имеет. 13.01.2012 г. в  центр занятости населения позвонила жена Кузнецова Н.А. и сообщила, что Кузнецов Н.А. нашел работу. 13.01.2012 г. Кузнецов Н.А. был снят с учета в качестве безработного с прекращением выплаты пособия по безработице. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что Кузнецов Н.А. выполнял оплачиваемую работу в качестве водителя КАМАЗа 02.11.2011 г. и 08.12.2011 г. При перерегистрации о выполнении этой работы Кузнецов Н.А. ей ничего не сказал.  За период с 02.11.2011 г. по 11.01.2012 г. Кузнецов Н.А. получил пособие по безработице в полном объеме, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, хотя права получать пособие он уже не имел.

Свидетель К. показала в судебном заседании, что в ее собственности была автомашина КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> RYS.  В начале сентября 2011 года у нее уволился водитель Б., после чего она попросила  своего сына С. найти водителя для перевозки лесопродукции. Он порекомендовал ей Кузнецова Н.А. и сам по ее просьбе обговорил с ним условия работы и оплаты. За каждый рейс перевозки леса с Койгородского района до г. Сыктывкара, она готова была платить 2500 рублей. Кузнецов Н.А. на данных условиях согласился работать. Она выписала ему доверенность на право управления транспортным средством, после чего Кузнецов Н.А. приступил к работе. Кузнецов Н.А. работал неохотно, ремонтом автомашины заниматься не хотел, сделал всего два рейса по перевозке лесопродукции из Койгородского района в г. Сыктывкар. Первый рейс сделал 02.11.2012 г., а второй 08.12.2012 г. В декабре месяце за выполненные рейсы она попросила сына - С.  уплатить водителю 5000 рублей. Как сказал ей сын деньги 5000 рублей он передал Кузнецову Н.А. лично в руки. Сын сказал ей также, что Кузнецов Н.А. нашел работу и больше работать у нее не будет.

Свидетель С. показал в судебном заседании, что в  собственности его матери - К. имелся КАМАЗ, на котором перевозили лесопродукцию с Койгородского района до г. Сыктывкара и в другие города. Осенью 2011 г. водитель Б., который возил лес на данном КАМАЗе, устроился на другую работу, и мать попросила его найти водителя. Он встретился с Кузнецовым Н.А. и попросил его поработать водителем на КАМАЗе принадлежащем матери. При этом он ему сразу сказал, что мать готова ему платить 2500 рублей за каждый выполненный рейс по перевозке лесопродукции из Койгородского района до г.Сыктывкара. Кузнецов Н.А. согласился на эти условия и мать выписала на его имя доверенность на право управления автомашиной, после чего Кузнецов приступил к работе. Однако Кузнецов Н.А. с нежеланием работал, отработал всего два дня, сделал два рейса перевозки лесопродукции из Койгородского района до г. Сыктывкара - 02.11.2012 г. и 08.12.2011 года.  За эти два рейса деньги в сумме 5000 рублей он передал Кузнецову Н.А. лично в руки. В конце декабря Кузнецов Н.А. ушел с работы и больше лес на КАМАЗе, принадлежащем его матери он не возил.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что в марте 2011 г. он устроился на работу водителем на КАМАЗ,  принадлежащий К. В первое время на данной автомашине его стажировал Кузнецов Н.А., за это он ему не платил. Работал он на КАМАЗ-е до сентября 2011 г., а потом устроился на работу в ОАО «КТК», после этого водителем не работает. В ноябре и декабре 2011 года автомашиной, принадлежащей К. он ни разу не управлял и не стажировался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что в 2011 г. им была разработана делянка в квартале 90 Кажимского участкового лесничества, в 12 км. от пос. Кажим. С начала декабря 2011 г. он стал вывозить лес с этой делянки. В это же время ему позвонил его знакомый С. и сказал, что у его матери имеется автомашина КАМАЗ и мать ищет работу для автомашины. Он ответил, что необходимо вывозить лес с делянки в г. Сыктывкар и он ищет для этого транспорт. 08.12.2011 г. на делянку приехала автомашина КАМАЗ, принадлежащая К., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомашиной управлял водитель Кузнецов Н.А., житель пос. Кажим. На делянке в момент погрузки его (В.) не было, но накладная была выписана на имя Кузнецова Н.А., поэтому он сделал естественный вывод, что водителем являлся Кузнецов Н.А. Данная автомашина была загружена лесом, и была направлена в г. Сыктывкар для перевозки древесины в ООО «Роскомлес». На приемном пункте ООО «Рослеском» в г. Сыктывкаре Кузнецову Н.А. была выдана накладная по приемке древесины. В указанной накладной опять же была указана фамилия водителя Кузнецов. (л.д. 46-47)

Из постановления по делу об административном правонарушении № 11 ВВ <НОМЕР> от 02.11.2011 г. следует, что Кузнецов Н.А. <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершенного им 02.11.2011 г. в 23 часа 55 минут на 9 км. автодороги Обход г. Сыктывкара при управлении автомашиной КАМАЗ 53215 гос. рег.знак <НОМЕР> с прицепом гос. рег. знак <НОМЕР>, был привлечен к административной ответственности. (л.д. 13)

Из приказа № 264 ДТ/11 от 21.09.2011 г. следует, что в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации о занятости населения в Российской Федерации» Кузнецов Н.А. признан безработным с 12.09.2011 г. и ему назначено  ежемесячное пособие по безработице. (л.д. 17)

Из  сведений о результате предоставления государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы следует, что Кузнецов Н.А. проходил перерегистрацию в качестве безработного 21.09.2011 г., 13.10.2011 г., 27.10.2011 г., 10.11.2011 г., 24.11.2011 г., 08.12.2011 г., 22.12.2011 г. (л.д.18)

Из справки КГУ РК «Центр занятости населения Койгородского района» сумма незаконно полученного Кузнецовым Н.А. пособия по безработице за период с 02.11.2011 г. по 11.01.2012 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. (л.д.20)  

            Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит, вину подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, установленной как показаниями свидетелей Т., Ш., К., С., Б., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., так и письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Показания, свидетелей, данные ими при производстве дознания, а также в судебном заседании последовательны, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, у суда нет оснований не доверять данным показаниям. Данные показания суд принимает за основу обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Совершая данные действия, Кузнецов Н.А. осознавал, что, незаконно, путем обмана похищает государственные средства в виде пособия по безработице, и желал этого.

При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении не признал, содеянное не осознал.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.   

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что осужденный имеет постоянное место работы, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания, назначенного в пределах санкции  ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

 Руководствуясь ст. ст. 296 - 322 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

 Меру пресечения Кузнецову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

         Мировой судья:                                                          Абих Л.А.