Решение от 15.05.2017 по делу № 1-26/2017 от 15.05.2017

Дело № 1- 26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Алейск Алтайский край  

         Мировой судья  судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края И.В. Кручинина
при секретаре  судебного заседания  И.А.Осиповой,

с участием  государственного обвинителя - заместителя  Алейского межрайонного прокурора   Р.А.Сафронова,

защитника - адвоката НО Алтайской краевой коллегии адвокатов  Н.А.Леньковой, предоставившей удостоверение адвоката  № …  и ордер от  …  года № …

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андреевой Т.Н.

в совершении преступления, предусмотренного ст.  160 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жительница города Алейска Алтайского края Андреева Татьяна Николаевна совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с …  года по …  года, в период времени с … часа … минут до … часов … минут, у Андреевой Т.Н., работающей в должности старшего бармена кафе «… » ООО «… », и находящейся на своем рабочем месте, в помещении кафе «… » по адресу: Алтайский край г.Алейск пер… , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное, систематическое совершение хищений, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «… », с целью в дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное, систематическое совершение хищений, путем присвоения, денежных средств, находящихся в кассе бара кафе «… » по адресу: Алтайский край г.Алейск пер… , и вверенных ей собственником имущества ООО «… », Андреева Т.Н., действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении кафе «… » по адресу: Алтайский край г.Алейск пер… , в период времени с …  года по …  года, в рабочее время с …  час. …  мин. до … час. …  мин., похитила, присвоив, вверенные ей собственником имущества ООО «… », денежные средства в общей сумме …  рублей … копеек, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «… » материальный ущерб на сумму …  рублей …  копеек.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Андреева Т.Н., осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желала наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Андреева Т.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании Андреева Т.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью; с объемом обвинения, квалификацией ее действий согласна;  ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено ею было после консультации с защитником; характер и  последствия  добровольно заявленного ходатайства   разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Андреевой Т.Н.  адвокат Ленькова Н.А. поддержала  ходатайство подзащитной  о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что препятствий для рассмотрения дела в  порядке особого судопроизводства не имеется.

Представитель потерпевшего ООО «… » Ткаченко Н.Н. также  выразила согласие на  рассмотрение  уголовного  дела в  особом порядке. 

Государственный обвинитель, заместитель Алейского межрайонного прокурора  Сафронов Р.А. против принятия судебного решения  без проведения судебного разбирательства    не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, мировой судья, убедившись, что  условия  ст. 314 - ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеется;   разъяснил подсудимой  порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  и счел возможным удовлетворить ходатайство Андреевой Т.Н. и  рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном гл. 40 УПК Российской Федерации.

Оценивая  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Андреева Т.Н. является законным, обоснованным, и признает ее виновной,  квалифицируя действия  Андреевой Т.Н. по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Андреевой Т.Н. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации,  мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие,  ответственность, а также обстоятельства, характеризующие  личность  виновной  и  влияние назначаемого наказания  на исправление подсудимой, условия жизни   ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что Андреева Т.Н. впервые совершила умышленное преступление  относящееся к  категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК Российской Федерации.

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья  исходит из того,  что преступление является   оконченным. Тяжких последствий от противоправных действий  Андреевой Т.Н. не наступило.

По месту жительства Андреева Т.Н.  характеризуется положительно,  по месту работы в ООО «… » отрицательно; в настоящее время имеет источник дохода; на  учете  у врачей психиатра  и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации,  не имеется.

К  обстоятельствам,  смягчающим  ответственность, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации,  мировой судья  относит и учитывает, что Андреева Т.Н.  признала себя виновной  в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные  показания данные ею в ходе производства  предварительного  расследования и  объяснения признательного содержания данные до возбуждения уголовного дела; явку с повинной; удовлетворительную характеристику личности подсудимой; отсутствие тяжких последствий от совершенного ею противоправного деяния и частичное возмещение вреда,  причиненного потерпевшему.

Представитель  потерпевшего ООО «… » Ткаченко Н.Н.  на строгой мере наказания не настаивала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимой  и  ее   отношения  к содеянному; мнения представителя потерпевшего;  в целях восстановления социальной справедливости, исправления Андреевой Т.Н., предотвращения совершения ею иных противоправных действий мировой судья  считает  справедливым и соразмерным содеянному назначить Андреевой Т.Н.  наказание  в минимальных пределах  санкции статьи, по которой квалифицированы  ее действия, в виде  штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной имеющей источник дохода  и  ее  семьи.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 160  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «… » ░░ ░░░░░░ ░ …  ░░░░ ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «… » ░░░ «… »  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░ «… ».

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №1  ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░.  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░