Решение от 30.09.2011 по делу № 2-863/2011 от 30.09.2011

                                                                                                              Дело№2-1-863/2011                                               

решение

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                               30 сентября 2011 года    

         И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №39 Волгоградской области, С.В. Аладжян,

с участием истца Николаевой Валентины Ивановны, ответчика Королева Сергея Викторовича,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Валентины Ивановны о взыскании долга с ответчика Королева Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.И. обратился к мировому судье с иском к Королеву С.В. о взыскании долга в размере 18148 рублей.

Истец в обосновании исковых требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Долина», сфера деятельности: торгово-закупочную деятельность. В ходе проведенной ревизии в магазине «Долина» обнаружен денежный долг в сумме 5148 рублей, который образовался в виду задолженности ответчика перед данным магазином. Так, <ДАТА2> и <ДАТА3>, ответчиком в магазине «Долина» был приобретен товар, однако по настоящее время ответчик указанный товар не оплатил, в связи с чем образовался долг в размере 5148 рублей. От погашения долга ответчик уклоняется, просит взыскать с Королева С,В. сумму долга в размере 5148 рублей, судебные расходы 13726 рублей, итого: 18874 рубля.

 В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что он ответчику в магазине «Долина» был предоставлен  товар в долг, на сумму 5148 рублей. Однако в настоящее время ответчик, не смотря на просьбы истца, долга не возвращает, уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать сумму долга в размере 5148 рублей, а так же судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 726 рублей 92 копейки, а так же юридические услуги в размере 13000 рублей.

 В судебном заседании ответчик Королев С.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что долг не был возвращён по причине трудного материального положения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По настоящему делу в судебном заседании установлено:

Истец, подтверждая свои требования, ссылается книгу записи долгов магазина «Долина» из которой следует, что ответчику был предоставлен товар «в долг» на сумму 5148 рублей, указанный товар ответчик в настоящее время не оплатил. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано.

 Истец представил мировому судье допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При данных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размер 5148 рублей подлежат полному удовлетворению. Королев С.В. сумму долга в размере 5148 рублей, не оспаривал в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 726 рублей.    

Руководствуясь ст.ст. 408, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ

                                                            мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5148 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 726 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13000 ░░░░░░, ░░░░░: 18874 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░1>