Решение по делу № 33-3301/2015 от 17.03.2015

стр. 33-650 судья Яшина В.И.

стр.22                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года      город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Луниной Т.Д., Ходаковой Л.А.,

при секретаре Матушкиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Белевского района Тульской области на определение Советского районного суда г.Тулы от 09 января 2013 года об отказе прокурору Белевского района Тульской области в принятии искового заявления

    Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия

установила:

прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты>. к комитету Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 09 января 2013 года прокурору Белевского района Тульской области в принятии данного заявления отказано.

В представлении прокурор Белевского района Тульской области просит определение отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству. Указывает, что иск подан в целях обеспечения права <данные изъяты> на жилище, что не противоречит требованиям ст.45 ГПК РФ, основанием для обращения в суд послужило обращение <данные изъяты> в прокуратуру района о нарушении ее жилищных прав.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Алисина М.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту интересов органом, которым законом такое право не предоставлено.

Отказывая прокурору Белевского района Тульской области в принятии искового заявления, судья исходил из того, что оснований для обращения в суд с иском в интересах <данные изъяты> в порядке ст.45 ГПК РФ у прокурора не было, иск предъявлен в защиту интересов лиц органом, которым законом такое право не предоставлено.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью указанных выводов.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Из представленных материалов следует, что по обращению <данные изъяты> прокуратурой Белевского района проводилась проверка по вопросу обеспечения ее жилым помещением, как лицо, относящееся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По результатам проведенной проверки прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, направляя в суд заявление в защиту жилищных прав <данные изъяты> прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Отказывая прокурору в принятии заявления, суд также указал на отсутствие у <данные изъяты> права на получение жилья, поскольку с заявлением о предоставлении вне очереди жилого помещения в соответствующие органы она не обращалась, в настоящее время достигла возраста 29 лет и утратила статус лица, оставшегося без попечения родителей, а соответственно, и право на социальную поддержку от государства – право на внеочередное получение жилья. Однако данные обстоятельства являются юридически значимыми, подлежащими установлению при рассмотрении дела по существу и не могут являться основанием для отказа в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах и с учетом положений вышеприведенной процессуальной нормы, прокурор Белевского района Тульской области действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем судьей в принятии искового заявления отказано незаконно.

Учитывая изложенное, определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Тулы от 09 января 2013 года отменить.

Исковое заявление прокурора Белевского района Тульской области в интересах <данные изъяты> к комитету Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения возвратить в Советский районный суд г.Тулы для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи