Решение по делу № 1-4/2020 от 27.01.2020

дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г.                                                                               п. Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О.,

защиты  в лице адвоката Клементьевой О.И.,

подсудимого Григорьева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающей по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-38, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Заречного районного суда Свердловской области от 16.05.2019, вступившим в законную силу 31.05.2019, Григорьеву В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 29.06.2019 Григорьев В.Н. сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД.

19.09.2019 у Григорьева В.Н., находящегося дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 20-38, возник преступный умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего хранения в целях использования.

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2019 Григорьев В.Н., находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, с целью приобретения для использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществлял поиск предложений указанной категории в сети «Интернет». На одном из сайтов в сети интернет Григорьев В.Н. нашел объявление о возможности заказать, а в дальнейшем приобрести водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 43 000 руб., после чего по телефону связался с неустановленным лицом, по договоренности с которым 19.09.2019 посредством сети интернет передал свои персональные данные и фотографию. Далее, 14.10.2019 Григорьев В.Н. в продолжение своего преступного умысла, находясь в здании  «Дома торговли» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 17, посредством банкомата внес денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО2>, на указанную неустановленным лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 3700, получатель Денис Вадимович Ш. Затем, в продолжение своего преступного умысла Григорьев В.Н. 24.10.2019 в отделении почтовой связи по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 26 «б», получил почтовый конверт с находящимися в нем заведомо поддельным удостоверением серии 9901 <НОМЕР>, выданным ГИБДД 7711 на имя Григорьева <ФИО1>, <ДАТА9> г.рождения, на период действия с 25.09.2018 по 25.09.2028, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» с фотографией Григорьева В.Н., на пластиковой основе. Таким образом, Григорьев В.Н. умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое стал незаконно хранить в целях использования, а в дальнейшем использовать при управлении транспортными средствами вплоть до его задержания.

Далее, 26.10.2019 около 09 час. 50 мин. Григорьев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя автомобилем ГАЗ 330237, гос.номер <НОМЕР>, на 2 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в Белоярском районе <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный». При оформлении административного материала за нарушение ПДД РФ Григорьев В.Н., действуя незаконно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, достоверно зная о поддельности предъявляемого им удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, серии 9901 <НОМЕР>, выданное ГИБДД 7711 на имя Григорьева В.Н<ДАТА9> г.рождения, на период действия с 25.09.2018 по 25.09.2028, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» с фотографией Григорьева В.Н., на пластиковой основе, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

26.10.2019 в 11 час. у Григорьева В.Н. в присутствии понятых указанное удостоверение было изъято, о чем инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО3> составлен протокол 66 ИВ №037639 об изъятии вещей и документов.

Согласно заключению эксперта № 498 от 09.11.2019 представленное на экспертизу водительское удостоверение, с обозначенными серией и номером 99 01 247440, заполненное на имя Григорьева В.Н., 27.04.1975 г.рождения, выполнено не предприятием Гознак. Данное водительское удостоверение изготовлено капельно-струйной печатью, с помощью цветного капельно-струйного устройства (принтер ЭВМ).

Таким образом, Григорьев В.Н. 24.10.2019 незаконно приобрел в целях использования, в период с 24.10.2019 по 26.10.2019 включительно хранил в целях использования и 26.10.2019 около 09 час. 50 мин. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, серии 9901 №247440, выданное ГИБДД 7711 на имя Григорьева В.Н<ФИО4> г.рождения, с периодом действия с 25.09.2018 по 25.09.2028, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» с фотографией Григорьева В.Н., на пластиковой основе.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме по ходатайству Григорьева В.Н. Условия для проведения сокращенной формы дознания, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствовавших производству дознания в сокращенной форме, нет.

Григорьев В.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания. Пояснил при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленный в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пределы обжалования судебного решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, а также квалификации преступления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327  Уголовного кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, с учетом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что вина подсудимого в приобретении, хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.  327 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, посягает на установленный порядок управления, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, принесение явки с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Григорьева В.Н., отобранное сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (имеет ряд заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Григорьева В.Н., который к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, поддерживает устойчивые социальные связи, дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРИГОРЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить Григорьеву<ФИО> на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

   -  не выезжать за пределы городского округа Заречный Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, если это не связано с работой или лечением;                                                                                                                                                                   

- не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Григорьева <ФИО1> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения Григорьеву В.Н. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию свидетельства о регистрации транспортного средства 66 ОК <НОМЕР>, водительское удостоверение 9901 247440, копию почтового конверта, свидетельства АА <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

      Мировой судья                                                                      М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2020 года