Решение по делу № 2-11/2015 (2-303/2014) от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2015 года                                                                                                                                с. Уркарах

Мировой  судья  судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., при секретаре судебного заседания Омаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающей в с. Уркарах, Дахадаевского района  к <ФИО2> Кафлановичу, <ДАТА3> г.р., проживающему по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, о расторжении  брака и  взыскании алиментов,

установил:

<ФИО1> С.А.  обратилась в суд с иском к <ФИО1> Р.К.  о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего  ребенка, ссылаясь на то, что она вступила в брак с ответчиком 07.07.2007 г., зарегистрированный в отделе ЗАГСа МО «с. <АДРЕС>   Магарамкенского района, РД актовой записью №12. Брачные  отношения между ними прекращены с августа 2014 г.,  с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая  совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.  В период брака,  у нее с ответчиком родился ребенок: сын  - <ФИО1> Кафлан <ФИО1>, 08.08.2008 г.р.  Спора  о месте проживания ребенка не имеется. Ребенок проживает  вместе с ней и находится на полном ее иждивении. Ответчик  никаких денежных средств  на содержание ребенка не предоставляет.   Соглашение об уплате  алиментов между ними не заключалось. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Истица <ФИО1> С.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить и дала показания, в основном, аналогичные содержанию своего искового заявления.

В судебном заседании, ответчик <ФИО1> Р.К., пояснил, что он согласен на расторжение брака и  взыскание  алиментов на содержание своего ребенка.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетельством I-БД  № 661057 подтверждается, что  <ФИО1> Р.К. и <ФИО1> С.А. состоят  в браке,  зарегистрированном МО СП «с. <АДРЕС> Магарамкентского района, Республики Дагестан от  07 июля 2007 г., актовая запись № 12.

Материалами дела подтверждается, что отцом <ФИО1> Кафлана <ФИО1>, 08.08.2008 г.р.,  является ответчик <ФИО1> <ФИО1> Кафланович, <ДАТА3> г.р., и это установлено судом.

В судебном заседании  установлено,  что ребенок находиться  на иждивении истицы <ФИО1> С.А.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя  невозможно, затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со  статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении  размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождения от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение  сторон, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.

В данном случае, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку <ФИО1> Р.К. не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о  доходах последнего.

Согласно требованиям ч. 2 ст.  117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых  по решению суда в твердой денежной  сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно  ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не  предусмотрено  Федеральным Законом.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет  интересов ребенка неоспорим. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                    решил:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> Кафлановичу удовлетворить частично.

      Брак между <ФИО1> и <ФИО1> <ФИО1> Кафлановичем, зарегистрированный 07.07.2007 г., в Отделе ЗАГСа  МО СП «с. <АДРЕС>,  Магарамкенского района,  РД актовой записью №12,   расторгнуть.

Взыскивать с <ФИО1> <ФИО1> Кафлановича, <ДАТА3> г.р., проживающего по адресу: РД, Магарамкенсткий район, с. <АДРЕС>,  в пользу <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающей в  с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка  - <ФИО1> Кафлана <ФИО1>, 08.08.2008 г.р., алименты в размере по  1/2 части прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 18.11.2014 г., до достижения ребенком совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с <ФИО1> Р.К.  государственную пошлину в размере 100 руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кайтагский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через  мирового судью  судебного участка №113 Дахадаевского района.

      Мировой судья                                                                                                              Аллаев М.А.