Решение по делу № 5-1298/2018 от 23.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления  оглашена 23.11.2018г. Мотивированная часть составлена 23.11.2018г. 23 ноября 2018 года г.о.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Чернякова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тышкевич С.С.,

потерпевшего <ФИО1>,  

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>-_______/18 в отношении Тышкевича Станислава Станиславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  холостого, имеющего двух малолетних детей, Александру, <ДАТА4> рождения, Полину, <ДАТА5> рождения, работающего менеджером в ООО «Основание», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>86, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, Тышкевич С.С., находясь  в <АДРЕС> на автодороге около дома <НОМЕР> по переулку 7 Крымском, нанес <ФИО1> побои, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Тышкевич С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА7>, вечером, он находился в жилом массиве «Ладья-благополучия» в <АДРЕС>, где по адресу: <АДРЕС> переулок,7-3, проживает его теща. Вечером, приблизительно после 17.00 часов, он со своими детьми, младшую дочь вез в  коляске, старшую вел за руку, шли на детскую площадку. Тут за спиной он услышал рев мотора, обернулся и увидел в 100 метрах от себя автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, который очень быстро ехал. Он отвел детей на площадку, а сам пошел навстречу автомобилю, помахал рукой водителю, чтобы тот притормозил. Водитель резко затормозил, поднял пыль. Он ему спокойно сделал замечание, чтобы во дворе дома так не ездил, потому что здесь живут люди и маленькие дети. В ответ последовали крики и угрозы, какие точно не помнит. Позже у своего тестя он выяснил, что <ФИО1> неоднократно жители массива делали замечание по поводу того, что он быстро двигается. Утверждает, что синяк под глазом мог образоваться в связи с ударом об руль из-за резкого торможения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил суду, что ранее Тышкевич С.С. не знал, неприязненных отношений между ними нет. В 2017 году он приобрел в жилом массиве Крымский дом. За все время он там  появлялся  2 раза, так как дом только строится. Последний раз был в начале декабря 2017 года. Летом <ДАТА8> ему позвонил сосед по имени Радик, и попросил покосить траву на участке, так как соседям мешает. <ДАТА7>, около 13.00 часов, на своем личном автомобиле ВАЗ <НОМЕР>, приехал в жилой массив, с другом Мурзаковым Рустамом, начал косить траву. После 17.00 часов по просьбе друга он поехал  в магазин за водой. Проезжая  он видел, что на дороге переулок 7 Крымский возле дома <НОМЕР>, разговаривает супруга Тышкевича с Юлей - супруга соседа Радика, которая сидела за рулем в автомобиле. Он  притормозил, остановился, вышел из автомобиля, Тышкевич С.С. нанес ему два удара: один удар в область глаза, другой по голове. Затем он сел в автомобиль и хотел уехать, Тышкевич С.С. снова ударил его по голове и сказал: «Будешь так ездить, еще получишь!». Тышкевич С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он почувствовал запах алкоголя. Он согласен, что поднялась пыль, что ехал с высокой скоростью, но считает, что они могли разобраться на словах.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО1>,  исследовав материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Тышкевич С.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Факт совершения Тышкевич С.С.  указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>

сообщением о происшествии, поступившее по телефону;

заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении  к ответственности неизвестного лица, который на переулке 7 Крымский нанес ему побои, отчего он испытал физическую боль;

рапортом (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>;

план-схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8);

фотоматериал административного правонарушения;

Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА11> у <ФИО1> установлены повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Кровоподтек не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев  определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).  

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Доподы Тышкевича С.С. о том, что <ФИО1> мог получить телесные повреждения в виде кроводтека в области глаза в связи с резким торможением и  удара об руль, необоснованны, опровергаются последовательными пояснениями потерпевшего об обстоятельствах конфликта, актом судебно-медицинского обследования.   

С учетом совершенного административного правонарушения и личности  Тышкевича С.С. отсутствие  отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тышкевича Станислава Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Тышкевичу С.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:  получатель платежа: ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, банк получателя  Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36640000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, УИН  188 804 631 817 33322131.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  Тышкевич С.С., <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                             Е.В.Чернякова

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.