ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Канафьева Н. П. , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Горшенина Николая Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> обл, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, ул<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Горшенина Н. М.составлен протокол
63 СК 255649 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Горшенин Н. М. неуплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 руб., по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу <ДАТА5>Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Горшениным Н. М. правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
В объяснении протокола Горшенин Н. М. указал, что штраф не уплатил в срок, т. к « не было денег».
В судебном заседании Горшенин Н. М.дал те же пояснения, сообщил, что на момент рассмотрения дела назначенный штраф в сумме 500 руб по постановлению <НОМЕР><ДАТА> по делу об административном правонарушении им
оплачен <ДАТА6> , т. е с нарушением срока, вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Согласно постановления <НОМЕР>от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении , Горшенин Н. М. должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА8>ода, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА10>
Таким образом, штраф Горшениным Н. М.должен быть оплачен до
<ДАТА11> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА12>
Судом установлено, что штраф Горшениным Н. М. по постановлению 63 КК 215583 от <ДАТА13> по делу об административном правонарушении оплачен <ДАТА6>, т. е. с нарушением срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Горшенина<ФИО> к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до <ДАТА15>
Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, который вину свою полностью признал, на момент рассмотрения дела назначенный штраф по постановлению 63 КК 215583 по делу об административном правонарушении оплатил, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность , и приходит к выводу о назначении Горшенину Н. М. наказанияв виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: