Решение по делу № 2-113/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

                 г. Макушино 11 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., при секретаре Савельевой А.В., с участием представителя ответчика- адвоката Малькова С.Л., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2014 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Погадаеву Сергею Александровичуо взыскании задолженности за  электроэнергию в сумме <НОМЕР>коп., госпошлины в размере <НОМЕР> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что при проверке абонента Погадаева С.А. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> контрольные показания прибора учета электрической энергии составили 4663 Квтч., в соответствии с последним платежным поручением составляли 1914 Квтч. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик в полном объеме не производил, долг перед истцом составил <НОМЕР>коп., который просит взыскать с ответчика, также возместить расходы по уплате  госпошлины. На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Погадаев С.А. насудебное заседание не явился, уведомлен судом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, представляющий его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мальков С.Л. в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, возражал против взыскания суммы задолженности. Третьи лицаАдминистрация <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> о дате рассмотрения уведомлены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленного в материалы дела свидетельства (л.д.12) правопреемником ОАО «Энергосбыт» является ОАО «Энергосбытовая компания «Восток». Согласно представленной справки Администрация<АДРЕС> района <АДРЕС> области ответчик фактически проживал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по 27.06.2013 г. Согласно листаобхода от <ДАТА5>, выписки из лицевого счета абонента, расчетов фактически оплаченной энергии, квитанций об оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 2749 Квтч (л.д.9,10,11,32-35). Ответчику направлена претензия истцом о необходимости погашения долга, претензия полностью не удовлетворена (л.д. 7,8). Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от<ДАТА6> <НОМЕР>, стоимость выявленного объема электрической энергии взыскивается с лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей. Согласно Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов<АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> тариф на электрическую энергию  с <ДАТА8> для сельского населения составил 2 руб.37 коп. Истцом произведен расчет (л.д.5), согласно которого сумма задолженности <НОМЕР> коп. из расчета 2749 КВтч (разница показаний)*2,37 (тариф). На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, а также доказательств отсутствия у ответчика обязанности по ее уплате. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Доказательств по делу, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит данная сумма. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в томчисле и суммы уплаченной госпошлины.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить полностью. Взыскать с Погадаева Сергея Александровича впользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»  задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям с 1914 кВтч. по 4663 кВтч в размере <НОМЕР>, расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>, всего <НОМЕР> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Макушинский районный суд через судебный участок №16 Макушинского судебного района Курганской области.Мировой судья                                                                         Е.В. Тучкова