Решение по делу № 1-12/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                           г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ступаченко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Молочевой М.Н.,

гражданского ответчика - Соловьёва И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 25 июня 2004 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобождён 20 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осуждённого:

- 04 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.325, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учётом приговоров от 26 ноября 2019 года и 04 февраля 2020 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы (наказание в размере 01 года 05 месяцев не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьёв И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Соловьёв И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, имея в распоряжении банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, достоверно зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Соловьёв И.П. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 19 декабря 2019 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина с использованием терминала, незаконно произвёл операции по списанию со счёта <НОМЕР> банковской карты, выпущенной на имя <ФИО2>, денежных средств, оплатив ими товар в сумме 298 рублей 67 копеек, 3968 рублей 85 копеек, 226 рублей 00 копеек.

Таким образом, Соловьёв И.П., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счёта <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 4493 рубля 52 копейки, принадлежащих <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Соловьёв И.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Соловьёва И.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании следует, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте он тайно похитил денежные средства со счёта банковской карты, принадлежащей <ФИО2>, оплатив ими товар в магазине (л.д. 50-53, 54-55).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства подтверждены чистосердечным признанием от 25 декабря 2019 года, где Соловьёв И.П. сообщил, что 19 декабря 2019 года в дневное время совершил хищение средств с банковской карты, которая ему не принадлежит, путём покупки продуктов питания. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 44).

Аналогичные сведения Соловьёв И.П. сообщил при проверке его показаний на месте 21 января 2020 года (л.д. 56-59).

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность Соловьёва И.П. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о совершении кражи, показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашёнными в судебном заседании, результатами осмотров и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что 19 декабря 2019 года после 10 часов 00 минут находясь в гостях у <ФИО3> и Соловьёва И.П., после того как спиртное, которое он принёс с собой, закончилось, попросил Соловьёва И.П. сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртное и продуктов. При этом он передал Соловьёву И.П. свою банковскую карту, выпущенную на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, и назвал ему пин-код от карты, а также сообщил, что в случае если сумма покупки будет до 1000 рублей, то можно карту приложить к терминалу, она имеет бесконтактный доступ. Конкретную сумму покупки он не уточнял, но озвучил, что разрешает Соловьёву И.П. приобрести спиртное и продукты примерно на сумму до 1000 рублей, не больше. <ФИО3> пошла в магазин вместе с Соловьёвым И.П., а он остался ждать их в её квартире. Около 11 часов 40 минут ему на телефон пришло смс сообщение о том, что с его вышеуказанной карты произошло списание 298 рублей 67 копеек в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 11 часов 55 минут ему пришло еще одно сообщение о списании в этом же магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3968 рублей 98 копеек. В 11 часов 59 минут ему пришло ещё одно сообщение о списании денежных средства в сумме 226 рублей в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он понял, что Соловьёв И.П. похитил с его карты деньги путём приобретения товаров. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Соловьёв И.П. похитил с его карты 4493 рубля 52 копейки. Ущерб ему до настоящего времени не возмещён (л.д. 19-21).

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 19 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут вместе с Соловьёвым И.П. и <ФИО2>, втроем у неё дома распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то <ФИО2> попросил Соловьёва И.П. сходить в магазин ещё за спиртным, передал ему свою банковскую карту, при ней озвучил и написал пин-код от карты и предупредил, что можно купить спиртное и закуску на сумму не более 1000 рублей, при этом он сказал, что у него на счёте денег больше оговоренной суммы. После этого она с Соловьёвым И.П. пошли в магазин, а <ФИО2> остался в квартире их ждать. В магазине они стали ходить по отделам и выбирать, что нужно купить. Соловьёв И.П. выбирал товары и складывал их в корзину, когда корзина была полной, то он прошёл на кассу и имеющейся у него при себе банковской картой оплатил выбранный товар, при этом <ФИО3> просила его много денег не тратить, то есть пыталась его остановить, но он сказал, что ему все равно. При этом он несколько раз оплачивал товары, выходил в фойе, складывал товар в пакеты, возвращался к кассе и снова оплачивал товары. И так примерно три раза, точно не помнит. При этом он банковскую карту кассиру не передавал, самостоятельно вводил пин-код, а когда сумма была не большой, то прикладывал карту к терминалу. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении Соловьёва И.П. возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО2> (л.д.39-40).

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, а также потерпевшим и свидетелем, полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий.

Согласно протоколу от 10 июня 2019 года осмотрены банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО2>, выписка о движении денежных средств по указанной банковской карте, изъятые в ходе выемки у потерпевшего. Осмотром банковской пластиковой карты Visa установлено, что она оснащена бесконтактным доступом, имеет номер <НОМЕР>, выпущена на имя <ФИО2> Осмотром выписки по банковской карте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО2> установлено, что данная карта имеет счёт <НОМЕР>. 19 декабря 2019 года были осуществлены покупки в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> с указанной банковской карты в 11 часов 40 минут 02 секунды на сумму 298 рублей 67 копеек, в 11 часов 55 минут 46 секунд на сумму 3968 рублей 85 копеек, в 11 часов 59 минут 25 секунд на сумму 226 рублей 00 копеек. Указанная банковская карта и выписка о движении денежных средств приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-29, 30-35, 36).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Соловьёва И.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что умысел Соловьёва И.П. был направлен на тайное хищение чужого имущества. О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества, вопреки воле законного владельца.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соловьёва И.П., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соловьёв И.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Соловьёв И.П. ранее судим, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, тяжести совершённого преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Соловьёву И.П. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом принимает во внимание требования Общей части УК Российской Федерации, которыми не предусмотрено сложение либо поглощение реального и условного наказания.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается Соловьёв И.П., совершено до постановление приговора мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26 мая 2020 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Соловьёву И.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также необходимости следовать к месту отбытия наказания под конвоем, поскольку подсудимый уже отбывает наказание, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ изменить в отношении Соловьёва И.П. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Указанный гражданский иск, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признанный подсудимым полностью, суд находит законным, обоснованным, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого в указанной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьёва <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соловьёва И.П. в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2020 года.

Зачесть Соловьёву И.П. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26 мая 2020 года, с учётом времени его содержания под стражей, - период с 26 мая 2020 года по 24 июня 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Соловьёва И.П. под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск <ФИО2> к Соловьёву <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соловьёва <ФИО1> в пользу <ФИО2> материальный ущерб в сумме 4493 рублей 52 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выписку о движении денежных средств с карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на четырёх листах, выданные законному владельцу - оставить <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  А.А. Алексеева