Решение по делу № 1-152/2011 от 12.10.2011

Дело <НОМЕР>

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Фроловой М.С.,

с участием государственного обвинителя - Кривошеева Д.А.,

защитника Семенец Л.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Суровицкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суровицкого С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>гражданина Х, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суровицкий С.М. совершил использование заведомо подложного документа  при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное в ходе дознания время и месте, но до <ДАТА3> у Суровицкого С.М. возникла необходимость в замене водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок действия которого закончился, на водительское удостоверение нового образца. В соответствии с п. 15.3 Приказа МВД РФ от 20.07.2000 года № 782 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 г. № 1396 (вместе с «Инструкцией о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ»), а также в соответствии с п. 16 «Об утверждении правил сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396, одним из документов необходимых для получения водительского удостоверения является медицинская справка установленного образца.

С целью предоставления медицинской справки в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> для замены водительского удостоверения, Суровицкий С.М. в неустановленное в ходе дознания время и месте приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА6> на свое имя.

<ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, Суровицкий С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно  медицинской справки <НОМЕР> от <ДАТА6> на свое имя, осознавая, что медицинскую комиссию он не проходил и в справке сделаны отметки, не соответствующие действительности, действуя умышленно, с целью незаконного использования поддельной медицинской справки на свое имя, находясь в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью замены водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на свое имя, предъявил госавтоинспектору РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1> заведомо подложную медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА6> года на свое имя. После чего, вышеуказанная медицинская справка на имя Суровицкого С.М. была изъята.

С указанным обвинением подсудимый Суровицкий С.М. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Суровицкий С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суровицкого С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.

При определении и назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а именно то, что он ранее не судим, вину признал полностью, о чем свидетельствует тот факт, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в их совокупности судом признаются  обстоятельствами смягчающими Суровицкому С.М. наказание

Обстоятельств отягчающих Суровицкому С.М. наказание ни органами следствия, ни судом не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Суровицкий С.М. положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Суровицкого С.М., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 , 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суровицкого С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Суровицкого С.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА6> г. на имя Суровицкого С.М., копии «Книги учета квитанций по оплате за прохождение мед. осмотра водителей и кандидатов в водители автотранспорта» ММУ «МСЧ СНПЗ», «Реестра квитанций по платным услугам за <ДАТА6> г. МУЗ «Городская поликлиника <НОМЕР>», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья