Решение по делу № 2-5076/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 13 октября 2020 года гражданское дело №2-5076/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Просвирякову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик допустил столкновение с автомобилем выгодоприобретателя.   ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 18660 руб., в то время как гражданская ответчика застрахована не была.

  Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.   Ответчик в судебном заседании не участвовал, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В результате нарушения Просвиряковым А.Н. правил ДД, <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>.   Гражданская ответственность собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, застрахована в ООО СК «Согласие», о чем выдан страховой полис.

В ходе произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия транспортному средству выгодоприобретателя причинены механические повреждения.   Размер материального ущерба составил 18660 руб., которые страховщик выплатил выгодоприобретателю в качестве страхового возмещения.   Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.   Произведенную выплату и размер имущественного ущерба стороной ответчика не оспаривались.

Гражданская ответственность Просвирякова А.Н. застрахована не была.   В соответствии со ст.965 ГК РФ (п.1), к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нарушив правила дорожного движения, результатом которого явились механические повреждения автомобиля выгодоприобретателя, ответчик предоставил истцу право предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения ущерба имуществу выгодоприобретателя.    

В таких обстоятельствах, требования ООО СК «Согласие», в размере суммы осуществленной страховой выплаты, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении либо об уменьшении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО СК «Согласие», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Просвирякова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба, в размере 18660 руб., уплаченную государственную пошлину, в сумме 746 руб., а всего взыскать 19406 (девятнадцать тысяч четыреста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                        Лубенец Н.В.