Решение по делу № 5-153/2019 от 21.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.05.2019 г. г.Дербент

         Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, Агаев С.Б., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: РД г. Дербентпр.Агасиева 14 «А», рассмотрев материалы административного дела в отношении Идрисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Джаруллаевича <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД Дербентский район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьи 12.15 части 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2019 года, в мировой суд судебного участка № 114 Дербентского района РД, поступил протокол об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он <ДАТА4> в 04 часов 05 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>-БЕНЦ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя по шоссе Лыткаринское в г.Москве, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Приложения № 2, нарушив п.1.3 ПДД РФ , при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         В судебное заседание <ФИО1>, не явился, извещен надлежащим образом по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Глава администрации <АДРЕС> района представил  справку о том, что <ФИО1> зарегистрирован с. <АДРЕС> района, но  в настоящее время находится за пределами РД.

         В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        При рассмотрении административного материала в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мировом суде № 116 судебного участка г.Москвы, он заявил ходатайство о рассмотрении по месту жительства. Однако Глава администрации <АДРЕС> района представил справку о том, что <ФИО1> зарегистрирован <АДРЕС> района, но  в настоящее время находится за пределами РД.

        Суд считает, что <ФИО1> таким образом хочет уйти от ответственности за совершенное нарушение и уклоняется от явки, получения судебной повестки, т.е. злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

        В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».

         При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.

         Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

         - протоколом об административном правонарушении 50 АО № 445483 от 10.02.2019 г. (л.д.1), из которого следует, что <ФИО1>, в г.Москве 10 февраля 2019 года в 04 часов 05 минут управляя, автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя по шоссе Лыткаринского, произвел выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Приложения № 2, нарушив п.1.3 ПДД РФ, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КОАПРФ;

         - схемой места административного правонарушения  из которой следует, что 10.02.2019г. автомашина Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя по шоссе <АДРЕС> в <АДРЕС> объезжая впереди движущиеся транспортные средства произвел  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, Приложения № 2.;

        - рапортом сотрудника полиции  ДПС  ОГИБДД  МУ МВД России «Люберецкое», согласно которого он был очевидцем как <ФИО1> в г.Москве 10 февраля 2019<ДАТА> в 04 часов 05 минут управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя по шоссе Лыткаринское, произвел выезд

транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Приложения № 2, нарушив п. 1.3 ПДД РФ;

        - копией постановления мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района от 25.07.2018, согласно которому <ФИО1>, постановлением был признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАПРФи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.;

        -  схемой движения транспортного средства под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.02.2019 г.;

        Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФоб административных правонарушениях, права <ОБЕЗЛИЧЕНО> соблюдены.

       Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФразделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

       Таким образом, <ФИО1> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

       Часть 4 ст. 12.15 КоАПРФпредусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАПРоссийскойФедерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РоссийскойФедерации.

       Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 09 февраля 2012 года N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАПРоссийскойФедерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

       За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФоАП, установленной и доказанной.

       Факт выезда автомобиля Мерседес-Бенц, за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>   под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД и видеофиксацией, где <ФИО1> вину признает.

       Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> кПДД РФ, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФоб административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.6), признавая данное обстоятельство в соответствии с ч.1 п.п.2 ст.4.3 КоАПРФ, как отягчающее административную ответственность.

       Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание <ФИО2> вины (файл видеофиксации).

       Учитывая, что <ФИО1> работает водителем маршрутки и противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества пассажиров и участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАПРоссийскойФедерации подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФоб административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Идрисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Джаруллаевича <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД Дербентский район <АДРЕС>,  признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и за содеянное подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год.

         В     соответствии ст. 32.7 ч. 3 Ко АП РФ срок лишения специального права исчислять начиная со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.   

         Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии.

           Мировой судья                                                                                                                                                      С.Б. Агаев