Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> город <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за воду и стоки,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за воду и стоки по состоянию на март 2013г. в размере 12882 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал, пояснил следующее. В период с 01.01. 2010 года по март 2013 года ответчик через присоединенную водопроводную сеть и систему канализации пользовался услугами по водоснабжению и приему сточных вод по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые ему оказывает МУП «Водоканал» <АДРЕС>. Задолженность на период с 01.01. 2010 года по март 2013 года составляет 12882 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 12882 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, хотя была надлежащим образом извещен о слушании дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение стороны участвующей в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые ему услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность за воду и стоки по состоянию на март 2013г. в размере 12882 руб.,
размер задолженности подтверждается представленным расчетом.
Из этого же расчета видно, что истцом за период с 01.01. 2010 года по март 2013 года начислены платежи за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 38765 руб.
За вычетом оплаченной суммы, задолженность ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на март 2013г. составляет 12882 руб.00 коп.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчиком не представлено.
По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за воду и стоки в размере 12882 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск МУП «Водоканал» <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, в пользу МУП «Водоканал» <АДРЕС> задолженность за воду и стоки в период времени с 01.01. 2010 года по март 2013 года в размере 12882 руб., судебные расходы в сумме 500 руб., а всего в сумме 13382 (тринадцать тысяч триста восемьдесят два) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>