Решение по делу № 1-3/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской областиКононенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.

с участием:

государственного обвинителя  -   старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого - Казакова С.А. и его защитника - адвоката Бирюкова А.Н.,представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное  дело по обвинению 

Казакова С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется  без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Казаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Преступление совершено  при таких обстоятельствах.

10 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут Казаков С.А. зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-10786», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. П. Ющенко, 19 «А», где увидел находящиеся на витринах и стеллажах различные товарно-материальные ценности, в том числе продукты питания. В этот момент у него возник и сформировался преступный умысел на хищение части продуктов питания. Реализуя задуманной, Казаков С.А. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3055 рублей 75 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Казаков С.А. распорядилсяпо своему усмотрению.

Действия Казакова С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании Казаков С.А. заявило своем согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии  признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство  подсудимым  заявлено добровольно, после  проведения консультации с защитником, он  осознает  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал  против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Казакову С.А., с которымон в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Казаковым С.А., относится к категории   преступлений небольшой тяжести,     совершено      с      прямым    умыслом,     поскольку    подсудимый, совершая противоправные действия, осознавал, что тайно изымает чужое имущество против воли собственника, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке особого производства. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и снижении  общественной опасности преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.01.2020 года Казаков С.А. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов у мирового судьи не имеется.

Казаков С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова С.А., следуетпризнать состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  являетсярецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания,  мировой судья не находит.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Однако, Казаков С.А., имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление, что повышает общественную опасность его личности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Казаков С.А. совершил преступление против собственности, ущерб не возместил, неоднократно привлекался в 2019 году к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет неоплаченные штрафы, характеризуется отрицательно.                

Несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, - состояние здоровья, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, мировой судья считает, что подсудимому Казакову С.А. следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 и с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.  Такое наказание будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено Казаковым С.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области 24 января 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Казакову С.А. надлежит отбывать в колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене.

Казакову С.А. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - видеозаписи с камер наблюдения, изъятые на цифровой носитель, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Руководствуясь ст.  ст.  296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   Казакова С.А.1 виновным в совершении преступления,   предусмотренного   частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и   назначить  наказание   в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 24.01.2020 года и окончательное наказание Казакова С.А.1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру процессуального принуждения  -  обязательство о явке, избранную в отношении Казакова С.А., отменить.

Избрать Казакову С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу с 03 марта 2020 года, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 24.01.2020 года период с 24.01.2020 года по 02.03.2020 года.

Время содержания Казакова С.А. под стражей с 03 марта 2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выплатить адвокату Бирюкову А.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу,  вознаграждение в сумме  5000 (пять тысяч) рублей  за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - видеозаписи с камер наблюдения, изъятые на цифровой носитель, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Алексеевский районный суд Белгородской областив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. 

Мировой судья                                                 Ю.В. Кононенко