Решение по делу № 1-50/2014 от 21.10.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                                                               г. Кондрово<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области под председательством мирового судьи Климовой В.Е.,

при секретарях Виноградовой Н.Н. и Федоровой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Алексеевой Я.А. и Андрюхиной А.С.,

подсудимой Ермаковой Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермаковой Е. В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Калужская обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2014 года, в дневное время, Ермакова Е.В., находясь  в  квартире,   расположенной   по   адресу: Калужская обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, посредством выхода в сеть Интернет через персональный компьютер, в ходе общения путём обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи одежды <ФИО1>, вошла последней в доверие, убедив ее в том, что  по получению от <ФИО1> денежных средств путём безналичного перевода на счет абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Вымпелком» - <НОМЕР>, принадлежащего Ермаковой Е.В., либо посредством безналичного перевода на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), открытой на имя <ФИО2> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, доставит покупаемую <ФИО1> одежду по адресу ее места жительства. Затем,  Ермакова Е.В., в продолжение  своего  преступного  умысла, направленного на завладение чужих денежных средств путем обмана, убедила <ФИО1> приобрести у неё одежду. <ДАТА5>, около 09 часов 00 минут, введенная Ермаковой Е.В. в заблуждение <ФИО1> пополнила на 2000 рублей 00 копеек баланс абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком» 89621768562, принадлежащий Ермаковой Е.В., после чего, последняя распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом умышленно не предоставила <ФИО1> заранее обещанную одежду на сумму 2000 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

Она же, Ермакова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2014 года, в дневное время, Ермакова Е.В., находясь в квартире,   расположенной   по   адресу: Калужская обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, посредством выхода в сеть Интернет через персональный компьютер, в ходе общения путём обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи одежды <ФИО3>, вошла последней в доверие, убедив ее в том, что  получению от <ФИО3> денежных средств путём безналичного перевода на счет абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Вымпелком» - <НОМЕР>, принадлежащего Ермаковой Е.В., либо посредством безналичного перевода на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), открытой на имя <ФИО2> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, доставит покупаемую <ФИО3> одежду по адресу ее места жительства. Затем, Ермакова Е.В., в  продолжение  своего  преступного  умысла, направленного на завладение чужих денежных средств путем обмана, убедила <ФИО3> приобрести у неё одежду. 15 мая 2014 года, в вечернее время, введенная Ермаковой Е.В. в заблуждение <ФИО3> путём безналичного перевода денежных средств перечислила на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, вверенной во временное пользование Ермаковой Е.В., денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего, последняя распорядилась данными денежными  средствами по своему   усмотрению, при этом умышленно не предоставила <ФИО3> заранее обещанную одежду на сумму 1200 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

Она же, Ермакова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2014 года, в дневное время, Ермакова Е.В., находясь в квартире,   расположенной   по   адресу: Калужская обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, посредством выхода в сеть Интернет через персональный компьютер, в ходе общения путём обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи одежды <ФИО4>, вошла последней в доверие, убедив ее в том, что  получению от <ФИО4> денежных средств путём безналичного перевода на счет абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Вымпелком» - <НОМЕР>, принадлежащего Ермаковой Е.В., либо посредством безналичного перевода на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), открытой на имя <ФИО2> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, доставит покупаемую <ФИО4> одежду по адресу ее места жительства. Затем, Ермакова Е.В., в  продолжение  своего  преступного  умысла, направленного на завладение чужих денежных средств путем обмана, убедила <ФИО4> приобрести у неё одежду. 16 мая 2014 года, в дневное время, введенная Ермаковой Е.В. в заблуждение <ФИО4> путём безналичного перевода денежных средств перечислила на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, вверенной во временное пользование Ермаковой Е.В., денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего, последняя распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом умышленно не предоставила <ФИО4> заранее обещанную одежду на сумму 2400 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

Она же, Ермакова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 мая по 22 мая 2014 года, в дневное время, Ермакова Е.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Калужская обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, посредством выхода в сеть Интернет через персональный компьютер, в ходе общения посредством обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи одежды <ФИО5>, вошла последней в доверие, убедив ее в том, что  получению  от   <ФИО5> денежных средств путём безналичного перевода на счет абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Вымпелком» - <НОМЕР>, принадлежащего Ермаковой Е.В., либо посредством безналичного перевода на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), открытой на имя <ФИО2> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, доставит покупаемую <ФИО5> одежду по адресу ее места жительства. Затем, Ермакова Е.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужих денежных средств путем обмана, убедила <ФИО5> приобрести у неё одежду. 22 мая 2014 года, в вечернее время, введенная Ермаковой Е.В. в заблуждение <ФИО5> пополнила на 2499 рублей 00 копеек баланс абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком» 89621768562, принадлежащий Ермаковой Е.В., после чего, последняя распорядилась данными  денежными средствами по своему усмотрению, при этом   умышленно не предоставила <ФИО5> заранее обещанную одежду на сумму 2499 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

            По ходатайству подсудимой Ермаковой Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст.315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Ермаковой Е.В. понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ермаковой Е.В. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимой Ермаковой Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, не явившиеся в судебное заседание, не возражали против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ермаковой Е.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО1>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение имущества путём обмана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ермаковой Е.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО3>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение имущества путём обмана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ермаковой Е.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО4>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение имущества путём обмана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ермаковой Е.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО5>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение имущества путём обмана.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные Ермаковой Е.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась, возместила причинённый потерпевшим ущерб.

В качестве смягчающих вину Ермаковой Е.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также наличие у неё малолетнего ребёнка.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ермаковой Е.В. наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

         Определяя судьбу вещественного доказательства, суд учитывает положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову Е. В. признать виновной в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.46 УК РФ:

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества <ФИО1> - в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества <ФИО3> - в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества <ФИО4> - в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества <ФИО5> - в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Ермаковой Елене Владимировне по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермаковой Е.В. не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - фрагмент переписки посредством сообщений в социальной сети «ВКонтакте» между Ермаковой Е.В, и <ФИО5> за период с 22.05.2014 года по 23.05.2014 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Дзержинский районный суд Калужскойобласти в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                              подпись                               В.Е.Климова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          В.Е.Климова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 01.11.2014 года.