Решение по делу № 2-1286/2013 от 19.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Гросул А.В., при секретаре Шадриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к ЕВСТАФЬЕВУ Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к ответчику Евстафьеву А.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты <ФИО1> (<НОМЕР>) с лимитом кредита 50 000 руб.) для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 42 253 руб. 22 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 42 253 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после подачи иска в суд, просил взыскать задолженность в размере 7 526 руб. 88 коп.; в данном ходатайстве также отражено, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Евстафьев А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> на основании заявления ответчика Евстафьеву А.С. был открыт счет и выдана международная банковская карта <ФИО1> <НОМЕР> с лимитом кредита 50 000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом, с учетом уточненных исковых требований, просроченный долг составляет 7 526 руб. 88 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил.

Расчет задолженности проверен мировым судьей, является правильным, и с учетом вышеизложенного сумма задолженности по банковской карте <ФИО1> <НОМЕР> в размере 7 526 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика Евстафьева А.С. в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1НК РФ с ответчика Евстафьева А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к ЕВСТАФЬЕВУ Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ЕВСТАФЬЕВА Алексея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по счету банковской карты <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7 526 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул

<ОБЕЗЛИЧИНО>