Решение по делу № 2-1848/2015 от 09.06.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                         16 июля 2015 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в котором просит прекратить право собственности ответчика на оружие «Соболь» № 950931, 7,62 калибр, нарезное ОП-СКС № МН-3575, 7,62 калибр, «Бенелли» № 047487, 1 калибр, «Мозберг» L-126700, 12 калибр, нарезное Тигр № 06500057, 7,62 калибр, ИЖ-79-9Т № 0433746459, 9 калибр, с его последующей принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 были выданы лицензии – БА № 155792, БА № 146016, ЛНа № 0379852, ЛОа № 0524766, на право приобретения оружия.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 считается умершим, свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника оружия – ФИО3, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» было изъято огнестрельное оружие «Соболь» № 950931, 7,62 калибр, нарезное ОП-СКС № МН-3575, 7,62 калибр, «Бенелли» № 047487, «Мозберг» L-126700, нарезное Тигр № 06500057, 7,62 калибр, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ было изъято огнестрельное оружие ИЖ-79-9Т № 0433746459, 9 калибр.

Изъятое оружие помещено в комнату хранения оружия МО МВД «Георгиевский», где находится в настоящее время. Наследниками на изъятое оружие являются граждане - ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5.

Новые собственники оружия в порядке наследования, граждане ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, по настоящее время в МО МВД России «Георгиевский» документы, которые подтверждали бы их право на хранение и ношение оружия «Соболь» № 950931, 7,62 калибр, нарезное ОП-СКС № МН-3575, 7,62 калибр, «Бенелли» № 047487, «Мозберг» L-126700, нарезное Тигр № 06500057, 7,62 калибр, ИЖ-79-9Т № 0433746459, 9 калибр, в установленном порядке не предоставили. Оружие, признанное собственностью ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 не может принадлежать им в силу того, что отсутствуют документы, устанавливающие их право на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

Межмуниципальным отделом МВД России «Георгиевский» в адрес ФИО2, направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи со смертью владельца ФИО3, ФИО2, необходимо незамедлительно принять меры к оформлению документов на данное оружие. Однако, мер по оформлению принадлежности данного оружия ФИО2, предпринято не было, в связи с чем, Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский» обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО4. ФИО1, ФИО2, ФИО5, оружие «Соболь» № 950931, 7,62 калибр, нарезное ОП-СКС № МН-3575, 7,62 калибр, «Бенелли» № 047487, «Мозберг» L-126700, нарезное Тигр № 06500057, 7,62 калибр, ИЖ-79-9Т № 0433746459, 9 калибр, с его последующей принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания, или рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил, с учетом мнения представителя истца ФИО7, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МО МВД России «Георгиевский» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о принудительном отчуждении оружия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3 были выданы лицензии – БА № 155792, БА № 146016, ЛНа № 0379852, ЛОа № 0524766, на право приобретения оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника оружия – ФИО3, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» на основании протокола изъятия оружия было изъято огнестрельное оружие «Соболь» № 950931, 7,62 калибр, нарезное ОП-СКС № МН-3575, 7,62 калибр, «Бенелли» № 047487, «Мозберг» L-126700, нарезное Тигр № 06500057, 7,62 калибр, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ было изъято огнестрельное оружие ИЖ-79-9Т № 0433746459, 9 калибр

Указанное оружие помещено в комнату хранения оружия МО МВД России «Георгиевский», где находится в настоящее время.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон №150-ФЗ) регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, - указанное оружие незамедлительно изымается для соответственного хранения органами внутренних дел его зарегистрировавшими.

Согласно статье 28 Федерального закона №150-ФЗ, контроль над оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года, с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно пункту 2 статьи 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно пункту 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина, или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский» уведомлял ФИО2 - наследника умершего владельца оружия – ФИО3, как собственника оружия о необходимости продления разрешения на приобретение и хранение оружия, либо принятию решения об утилизации.

Однако, до настоящего времени ФИО2 не предпринял никаких мер по продлению разрешения на право хранения оружия, с заявлением об утилизации оружия не обращался.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 обстоятельства, на которые ссылается истец, оспорены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межмуниципального отделам МВД России «Георгиевский» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о принудительном отчуждении оружия.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на оружие «Соболь» № 950931, 7,62 калибр, нарезное ОП-СКС № МН-3575, 7,62 калибр, «Бенелли» № 047487, 1 калибр, «Мозберг» L-126700, 12 калибр, нарезное Тигр № 06500057, 7,62 калибр, ИЖ-79-9Т № 0433746459, 9 калибр, с его последующей принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                                 Т.М. Рузметова