Решение по делу № 2-2671/2012 от 23.08.2012

№ 2-100-2671/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, при секретаре Л.С. Арзуманян,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Видлацкому <ФИО1>, Видлацкой <ФИО2>, Ковальковой <ФИО3> взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйства» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. Ответчик Видлацкий В.В. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, в которой также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Видлацкая И.Н., Ковалькова Т.Г. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за водоотведение за период с августа 2011 года по  апрель 2012 года составляет 1675 рублей 44 коп.; за вывоз ТБО за апрель  2012 года - 26 руб. 82 коп.; за горячее водоснабжение за сентябрь 2011 года по  декабрь 2011 года  - 7358 руб. 58 копеек; за отопление за сентябрь 2011 года по апрель 2012 года - 3027 руб. 51 копеек; за содержание и ремонт жилья за июль 2011 года по апрель 2012 года   - 2918 руб. 66 копеек; за ТО ВДГО за апрель  2012 года - 02 руб. 77 коп.; за управление за апрель 2012 года - 11 руб. 76 коп.; за холодное водоснабжение за август 2011 года по апрель 2012 года   - 1003 руб. 05 коп.; за электроэнергию  за апрель 2012 года   - 442 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности составила 16647 рублей 34 копейки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 665 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Как установлено судом, ответчик Видлацкий В.В. является нанимателем ком<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Видлацкая И.Н., Ковалькова Т.Г, несовершеннолетние <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения (л.д.6).  

На основании договора управления многоквартирными домами № 274 от 01.07.2011 года, заключенным между Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий Краснооктябрьского района г. Волгограда. Согласноприложения <НОМЕР> к договору управления многоквартирными домами, ул. <АДРЕС> входит в перечень многоквартирных домов, переданных в управление ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д.11-23).  

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности за водоотведение за период с августа 2011 года по  апрель 2012 года составляет 1675 рублей 44 коп.; за вывоз ТБО за апрель  2012 года - 2519 руб. 93 коп.; за горячее водоснабжение за сентябрь 2011 года по  декабрь 2011 года  - 7358 руб. 58 копеек; за отопление за сентябрь 2011 года по апрель 2012 года - 3027 руб. 51 копеек; за содержание и ремонт жилья за июль 2011 года по апрель 2012 года   - 2918 руб. 66 копеек; за ТО ВДГО за апрель  2012 года - 02 руб. 77 коп.; за управление за апрель 2012 года - 11 руб. 76 коп.; за холодное водоснабжение за август 2011 года по апрель 2012 года   - 1003 руб. 05 коп.; за электроэнергию  за апрель 2012 года   - 442 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности составила 16647 рублей 34 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 8-9). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению поскольку Видлацкий В.В.как наниматель, Видлацкая И.Н., Ковалькова Т.Г. как дееспособные члены его семьи, обязаны нести бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 16647 руб. 34 коп.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 665 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Видлацкому <ФИО1>, Видлацкой <ФИО2>, Ковальковой <ФИО3> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Видлацкого <ФИО6>, Видлацкой <ФИО2>, Ковальковой <ФИО3> в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с июля 2011 года по апрель 2012 года в размере 16647 руб. 34 коп, возврат госпошлины в сумме665 руб. 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              К.С. Узунян