Решение по делу № 4-637/2016 от 21.09.2016

Дело № 4-637/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный                                                                                                    21 сентября 2016 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО Мирный Архангельской области Буркова Сергея Александровича, ИНОЕ

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Бурков С.А. не представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организаций за 2015 год в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При сроках предоставления декларации до <ДАТА3>, фактически декларация направлена в налоговый орган <ДАТА4>

В судебном заседании защитник Клюшина Е.Ю. вину в нарушении срока предоставления декларации признала, пояснив, что период просрочки составил 1 день. Ответственным должностным лицам указано на необходимость заблаговременного направления документов.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация предоставляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании положений  п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из положений п. 2 ст. 285 НК РФ следует, что отчетным периодом по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговым периодом по налогу признается календарный год.

В силу ст. 6.1 НК РФ если последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Таким образом, декларация по налогу на прибыль за 2015 год должна быть представлена не позднее <ДАТА5>

Вина Буркова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Из копии декларации следует, что она составлена <ДАТА7>, направлена в налоговый орган <ДАТА4>

Актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> установлен факт нарушения ОМВД России по ЗАТО Мирный срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015 год.

По выписке из ЕГРЮЛ начальником ОМИВД России по ЗАТО Мирный является Бурков С.А..

Таким образом, на основании исследованных доказательств в действиях Буркова С.А., являющегосядолжностным лицом - начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, роль Буркова С.А., период просрочки представления сведений - 1 день, что свидетельствует об отсутствии отрицательных последствий, мировой судья считает данные обстоятельства свидетельствующими о малозначительности совершенного Бурковым С.А. деяния, а потому полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь  ст.ст. 2.9,  п.2 ч.1 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Буркова Сергея Александровича прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния и объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова