Решение по делу № 2-92/2015 от 28.04.2015

       Дело <НОМЕР>                                     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>   РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района  РД  <ФИО1>, с извещением   лиц  участвующих в деле, при  секретаре  <ФИО2>, рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к  <ФИО3> Абдулаевичу о возмещении вреда, причиненногоавтомобильной дороге транспортным  средством, осуществляющим  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения в размере 17830 руб.04 коп,

                                                                 У С Т А Н О В И Л: 

    В  исковом   заявлении  ФКУ  «Сибуправтодор» указало, что <ДАТА2> на пункте весового контроля  СПВК-52  589км. федеральной автомобильной дороги 1Р-402 Тюмень-Омск, при измерении в автоматическом  режиме весовых параметров транспортного средства  DAF FX105.460 государственным номером  <НОМЕР> регион 5 с полуприцепом   ШМИТЦ СК024 регистрационный  номер  <НОМЕР>  05 принадлежащего  <ФИО4> было выявлено превышение  допустимой  максимальной массы и нагрузке  на оси без специального разрешения. По данному факту Управлением государственного надзора УГАДН  по <АДРЕС> области при участии водителя транспортного средства  <ФИО5> был составлен соответствующий   Акт  <НОМЕР> от <ДАТА3> Измерение  весовых  параметров транспортного средства  в автоматическом  режиме  произведено на  весовом оборудовании марки СДК Ам-01-2-2, прошедшего метрологическую проверку и имеющее свидетельство о поверке <НОМЕР>  выданное  <ДАТА4> В соответствии с п.17  Акта  <НОМЕР>  от <ДАТА5> размер нанесенного ущерба федеральной  дороге  составляет 17830 руб.04коп. Просят  взыскать с истца  ущерб 17830 руб. 04коп. взыскать  с ответчика  судебные  расходы государственную пошлину  713 руб.20коп.

    Представитель истца по доверенности <ФИО6> на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству  просит рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца,  в связи с невозможностью  явки  в судебное заседание  заявленные требования  поддерживает  в полном объеме. На вынесения заочного решения суда не возражает.

  Ответчик  <ФИО4> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах  не  явки  не сообщил. В связи, с чем  дело  рассматривается  в порядке  заочного производства.

    Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующему.

    В силу п.1 Положения о Федеральном  дорожном  агентстве,  утвержденного Постановлением  Правительства  РФ от <ДАТА6> за  <НОМЕР>  Федеральное дорожное  агентство  (Росавтодор)  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным  имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области  учета автомобильных дорог, а так же функции по оказанию  государственных услуг в области обеспечения  транспортной  безопасности в этой сфере и на городском  наземном  электрическом  транспорте.

   В соответствии с п.5.3 и 5.4 Положения ФДА организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогами  общего  пользования   федерального  значения  и осуществляет определение  маршрутов  движения   по автомобильным  дорогам  общего пользования  федерального значения транспортных   средств  с крупногабаритными и

тяжеловесными грузами,  в том числе  осуществляющих  международные  перевозки  в  соответствии  со специальными разрешениями.

   Истец  образован  на основании  приказа  Российского дорожного агентства  от <ДАТА7>  <НОМЕР>. Приказом федерального дорожного агентства  от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Устав  ФКУ  «Федеральное управление автомобильных  дорог « Сибирь»  Федерального  дорожного агентства». 

  Согласно п.1.2,п.1.3 Устава  ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»  является  федеральным  казенным  учреждением, предназначенным  для  осуществления  функций  оперативного  управления  автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными  сооружениями на них, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных  средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика  в судах  РФ.

   В силу п.3.3.6 Устава ФКУ “Сибирь» согласование маршрутов транспортных  средств и выдача специальных разрешений отнесены к компетенции истца. Автодорога Тюмень-Омск закреплена за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается  выпиской из реестра Федерального имущества от <ДАТА9>

    Взвешивание  производилось  на прошедших проверку  весах - Система  дорожного контроля  СДК. Ам-01-2-2, согласно свидетельство проверке, выданным  ФБУ  «Омский ЦСМ»   действительным до <ДАТА10>

   С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии  у ФКУ «Сибирь» полномочий на взыскание суммы по Акту <НОМЕР> от <ДАТА5>  17830 руб.04коп.

        Размер вреда причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по  автомобильным дорогам  федерального подчинения  определяется  в соответствии с показателями согласно приложению  постановлению Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющими перевозки  тяжеловесных  грузов  по  автомобильным  дорогам  РФ».

   В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным  транспортом  по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ <ДАТА12> (зарегистрирована  в  Минюсте РФ <ДАТА13>  <НОМЕР>) тяжеловесным грузом  признается  транспортное средство, масса  которого  с грузом  или без груза и (или), осевая  масса  превышают хотя бы один из параметров.

   Согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <ДАТА14> <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается  при наличии специального разрешения.

   Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение положений п.п.1.3. ст.341 Федерального закона, т.е. без  специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом для осуществления  перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения  вреда, причиненного такой перевозкой.

   Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии  ч.1 ст.1079  ГК РФ  юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.), обязаны  возместит  вред причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность

возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления  либо на  ином  законом  основании.

   Согласно  ч.1 ст.98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение  суда,  суд  присуждает возместить с  другой  стороны  все  понесенные  по делу судебные  расходы,  за исключением случаев, предусмотренных  частью второй ст.96  Кодекса. В случае  если иск удовлетворен частично, указанные  в настоящей статье судебные расходы  присуждаются  истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 194-199,234-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных  дорог  «Сибирь» Федерального  дорожного  агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к <ФИО3> Абдулаевичу удовлетворить.        

   Взыскать с  <ФИО3> Абдулаевича, проживающего по  адресу <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД  в пользу Федерального казенного учреждения »Федеральное управление автомобильных дорог »Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор»)  в счет возмещения причиненного ущерба  автомобильной дороге общего пользования  федерального значения  Тюмень-Омск М-51 «Байкал» транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежную сумму  в размере 17830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.04 коп.

     Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных  дорог  «Сибирь» Федерального  дорожного  агентства (ФКУ «Сибуправтодор») с  <ФИО3> Абдулаевича  судебные расходы государственную пошлину в размере 713 (семьсот тринадцать) руб.20 коп.

   Разьяснить,  что ответчик  вправе  подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему копии  решения.

    Решение  может  быть  обжаловано  сторонами в апелляционном  порядке  в      <АДРЕС>   районный суд  РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае  если  такое заявление  подано  в  течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья

          Судебного участка <НОМЕР>

         <АДРЕС>  района РД                                                               <ФИО1>