Решение по делу № 2-805/2011 от 21.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                       21 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Бикину <Участник1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <Номер обезличен> (истец) обратилось к мировому судье с иском к Бикину М.Ю. (ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 14.10.2010г. ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче карты с лимитом выдачи кредита в размере 20 000 руб. на срок 36 мес. Ответчиком была получена карта № 4276015400710049. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.1.4 условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карт, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, процентная ставка определена 19% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением условий 24.05.2011г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по карте в размере 24 259 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 927 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Темникова Т.В., действующая на основании доверенности №342 от 18.01.2011г., поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811  ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Банком была выдана кредитная карта №4276015400710049 <Участник2> с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от 08.11.2010г. Ответчик, воспользовавшись кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской срочной ссуды по состоянию на 19.09.2011г.

24.05.2011г. в связи с непогашением задолженности <Участник2> направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, она оставлена без удовлетворения.

Согласно выписки, задолженность <Участник2> по состоянию на 19.09.2011г. составляет 19 982 руб. 00 коп. - просроченный основной долг по кредиту; просроченные проценты- 2 220 руб. 76 коп.

Ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.7.5.1 Условий  Тарифов  неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 2041 руб. 98 коп. (38% годовых) за период с 10.12.2010г. по 19.09.2011г.

Доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 24 259 руб. 74 коп., состоящая из: 19 982 руб. 00 коп. - просроченный основной долг по кредиту; просроченные проценты- 2 220 руб. 76 коп.; неустойка - 2041 руб. 98 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бикина <Участник1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <Номер обезличен> задолженность по карте № 4276015400710049 от 08.11.2010г. в размере 24 259 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 927 руб. 79 коп., а всего денежные средства в сумме  25 187  рублей  53 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате 21.12.2011г. 

Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>                                            В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>