Решение по делу № 5-289/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

28 июня 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пырченкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, следует, что <ДАТА4> в 23 часа 55 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Пырченков Е.А. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА5> Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Пырченков Е.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание Пырченков Е.А. явился, ходатайств не заявлял, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласен. Пройти освидетельствование на месте, отказался, от прохождения медицинского освидетельствования, также отказался. Составили протокол об административном правонарушении. На вызове сотрудников ДПС, свидетелей не ходатайствовал. Никаких замечаний по составлению административного материала не имеет.

Выслушав Пырченкова Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 г. N 1113, от 05.06.2013 г. N 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 23 часа 55 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Пырченков Е.А. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА5> Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что вина Пырченкова Е.А. установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

В частности, отказ от медицинского освидетельствования подтвержден в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6).

Кроме того, вина Пырченкова Е.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому Пырченков Е.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено.   Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 23 часа 55 минут Пырченков Е.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА5> Пырченков Е.А. пройти медицинское освидетельствование не согласился  (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 8);

- справкой о нарушениях ПДД в отношении Пырченкова Е.А. (л.д. 9);

- видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании;

- показаниями Пырченкова Е.А., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Пырченкова Е.А.  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Пырченкову Е.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.             Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Пырченкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Пырченкову Е.А.  статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный  участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>