Решение по делу № 5-10/2016 от 02.01.2016

№ 5-10/2016 г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» января 2016 года                                                                                                      с. Айкино<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильева Д.В.1 мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.2, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с.Айкино, ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрова В.А.3, <ДАТА2>,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Александров В.А.3 <ДАТА3> в <ДАТА>, находился около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в  невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе или окружающим. Таким образом, Александрову В.А.3 вменяется в вину совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Александрова В.А.3

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что административная ответственность наступает не за то, что лицо находится в общественном месте в пьяном виде, а за то, что его состояние опьянения оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

   Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в <ДАТА> Александров В.А.3 находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем мог причинить вред себе или окружающим.

Вместе с тем в данных доказательствах не приведены характеристики состояния опьянения Александрова В.А.3, позволяющие сделать достоверный вывод о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Исходя из требований ст.27.12.1 КоАП РФ, в целях установления состояния опьянения составляется соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к которому прилагается акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, проведенного врачом-наркологом ГБУЗ РК «Усть-Вымская центральная районная больница», следует, что при медицинском освидетельствовании Александров В.А.3 был внешне  опрятен, хотя в  протоколе и рапорте сотрудника полиции содержатся формальные формулировки без их расшифровки, т.е. не содержится описания -  каким образом своим видом Александров В.А.3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается факт совершения Александровым В.А.3 действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В нарушение требований закона административным органом в ходе производства по делу не приняты меры к получению достаточных для разрешения дела по существу доказательств.

        В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Александрова В.А.3 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. 20.21, 24.5 ч.1 п.2, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.А.3 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Смирнов А.Г.2