Решение по делу № 3-351/2018 от 14.06.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>(и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района), рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Казахстан, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> на автодороге в ст. Гиагинской <ДАТА3> управлял  в 05 ч.50 мин. транспортным средством марки БМВ госномер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, водитель направлен для прохождения медицинского освидетельствования, т.к. он имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Поскольку у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствование являлись обоснованными.

Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в отношении <ФИО2>, как лица, которое управляло транспортным средством от <ДАТА5> следует, что показания алкометра положительные и составили 1,21 мг/л в 06 ч. 50 мин. и 1,09 мг/л в 07 ч. 08 мин.

После прохождения теста на алкометре, взят анализ на ХТИ, и <ДАТА6> установлено отсутствие веществ по ХТИ. В отношении <ФИО2> вынесено медицинское заключение, которым установлено нахождение его в состоянии алкогольного  опьянения, поскольку показания прибора Alcolmetеr SD- 400 положительные, что подтверждается распечаткой показаний прибора.

Таким образом, в отношении <ФИО2>, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно составлен протокол 01 НЕ <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АСО <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130008525. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                             <ФИО1>