Решение по делу № 2-2104/2011 от 10.08.2011

                                                                                                                                             Дело № 2-117-2104/2011

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года                                                                     г. Волгоград

                Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

                при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Василенко <ФИО1> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 16.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3287 государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением Эм А.В., и автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 10 619 руб. 30 коп. По мнению истца является заниженной.

<ФИО2> обратился в автоэкспертное бюро АНОиЭ «Медведица», согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3287 государственный номер <НОМЕР> регион составляет 17 124 руб.

В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

               Представитель истца Мавлютов В.А.. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

                Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО4> действующая на основании доверенности от <ДАТА3> возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

                Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 16.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3287 государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением Эм А.В., и автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 10 619 руб. 30 коп.

<ФИО2> обратился в автоэкспертное бюро АНОиЭ «Медведица»  согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3287 государственный номер <НОМЕР> регион, составляет 17 124 руб.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                Сумма ущерба согласно отчета <НОМЕР> выполненного АНОиЭ «Медведица» составляет 17 124 руб., за указанную экспертизу истец оплатил 3 500 руб.

                У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                Ответчик выплатил 10 619,30 руб., что на 6 504,70 руб. меньше (17 124 - 10 619,30 = 6 504,70) + 3 500 (расходы по оплате услуг составления экспертного заключения). = 10 004,70 руб.

                Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы ущерба, ответчиком не представлено.

                При таких обстоятельствах сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу <ФИО2> составляет 10 004  руб. 70 коп..

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.19 коп, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., а всего судебные расходы в размере 6 975 руб.19 коп..

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Василенко <ФИО1> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

                Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Василенко <ФИО1> 10 004 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 6 975 руб.19 коп, а всего 16 979 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                  Т.А. Шиповская