Решение по делу № 5-49/2011 от 14.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2011 года                                                                                                     г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Смоляк Ю.В., в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его защитника адвоката Ельцова В.Н. по ордеру <НОМЕР> от 03.01.2011 года, рассмотрев материалы административного дела № 5-49/11 в отношении ЛЕБЕДЕВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА3> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Лебедев Р.Ю.<ДАТА7> года в 07.00 час. на 34 км а/д Тольятти-Хрящевка в Ставропольском районе Самарской области управлял транспортным средством а\м СААБ 95 г\н <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           В судебном заседании Лебедев Р.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не отрицает факт употребления алкоголя и отказа от медицинского освидетельствования, однако при этом он автотранспортным средством не управлял. Так  с <ДАТА> года он находился в с. <АДРЕС> района Самарской области в гостях у своей девушки, а <ДАТА7> года утром они решили  поехать в п. Луначарский. Так как  он  употреблял спиртные  напитки, то за руль автомашины садится не собирался и позвонил своему другу  <ФИО5>, которому накануне  передал  автомобиль  СААБ 95 и попросил отвезти их. <ФИО5> согласился и повез их с  <ФИО6> в п. Луначарский. Лебедев Р.Ю. с <ФИО6> находились в автомобиле на заднем сиденье.  Выехав из с. <АДРЕС> и проехав примерно 4-5 км. по трассе, им  на встречу  выехал автомобиль. Что бы избежать столкновения, <ФИО5>  был вынужден съехать на обочину дороги в кювет.  Без посторонней помощи, они не смогли  выехать или вытолкнуть автомобиль назад на дорогу  и остановили а\м  ГАЗель с помощью которой на буксире стали  вытаскивать СААБ. При этом Лебедев Р.Ю. за руль не садился. Когда вытягивали его машину, а\м Газель с включенными аварийными сигналами двигалась поперек дороги, чем мешала движению. В это время, ехавший на значительной скорости по дороге автомобиль ВАЗ 2110 не смог проскочить между а\м СААБ и а\м ГАЗель через ослабленный трос и врезался в автомашину Лебедева Р.Ю. В момент ДТП в его автомобиле находилась  <ФИО6>, за рулем  автомобиля находился <ФИО5> а он стоял на улице, т.к. смотрел за буксировкой.   Вызвали сотрудников ГАИ, которые приехали через некоторое время иЛебедева Р.Ю. как собственника автомобиля, а <ФИО5>  как водителя пригласили в патрульный автомобиль.Лебедев Р.Ю. сразу пояснил ситуацию, сказал, что за рулем автомобиля находился  <ФИО5>  Один из сотрудников ГАИ, пояснил ему, что так как <ФИО5> не вписан в страховой полис ОСАГО, ни какой страховой выплаты Лебедев Р.Ю. не получит и   предложил  вписать Лебедева Р.Ю.  в качестве водителя.  Лебедев Р.Ю. согласился, так как повреждения на автомобиле были серьезные, ремонт дорогостоящий, и он побоялся проблем со страховкой. Он не подумал в тот момент когда оформляли ДТП, что в отношении него составят протокол за то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении сотрудники ДПС составляли в своем патрульном автомобиле, он в это время находился на улице. Сотрудники ДПС  с помощью громкоговорителя  сказали ему, что бы он подошел к патрульному автомобилю. Когда он подошел, один из сотрудников ДПС, открылокно  и  спросил,  поедет ли он  в  наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, на что Лебедев Р.Ю. стал спрашивать « на каком основании?». Сотрудник ДПС   сказал «все ясно» и закрыл окно. Т.е. он не отказывался от прохождения освидетельствования в наркологии, а на месте пройти освидетельствование ему не предлагали. Присутствие понятых, он подтверждает. После ДТП он обратился в  страховую компанию, где ему пояснили, что несмотря на то, что в момент ДТП, автомобилем управлял  человек не указанный в страховом полисе, никаких проблем со страховой выплатой  не возникнет.

Адвокат Ельцов В.Н. доводы Лебедева Р.Ю. поддержал, просил прекратить в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении, т.к. Лебедев Р.Ю. транспортным средством не управлял.

Свидетель <ФИО6> пояснила суду, что Лебедев Р.Ю. является её близким другом, они встречаются. В ночь с <ДАТА> года  на <ДАТА7> года  они с Лебедевым Р.Ю. гуляли  в с. <АДРЕС> района Самарской области, употребляли спиртные напитки.  Утром <ДАТА7> года им захотелось продолжения  веселья и они решили поехать в п. Луначарский. Лебедев Р.Ю. позвонил своему другу  <ФИО5>, что бы тот отвез их  на автомобиле Лебедева Р.Ю.  <ФИО5> приехал и они все вместе поехали в п. Луначарский. Она с Лебедевым Р.Ю. сидела   на заднем сиденье автомобиля,  они разговаривали, целовались. В пути следования, автомобиль  вильнул и съехал в кювет.  Лебедев Р.Ю.  с <ФИО10> вышли на улицу начали разбираться с автомобилем, а она осталась сидеть вмашине. Все это длилось примерно 3-4 часа. Лебедев Р.Ю. с <ФИО10> пытались выдернуть автомобиль из кювета с помощью автомашины ГАЗель, но у них не получалось. Через некоторое время приехал Сергей на а\мВАЗ 2110, откуда он появился, она не знает. Сергея знаетвизуально, как жителя с. <АДРЕС>, но с ним ранее никогда не общалась. В моментДТП она находилась в СААБе на заднем сиденье. Все это время Лебедев Р.Ю. за руль не садился, машиной управлял <ФИО5> Она ранее не видела, что бы  Лебедев Р.Ю. садился за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель <ФИО5> пояснил суду, что Лебедева Р.Ю. он знает, они дружат. <ДАТА7> года примерно в 07.00 часовон приехал на автомобиле Лебедева Р.Ю.в с. <АДРЕС>забрать Лебедева Р.Ю. и  <ФИО6>, для того, что бы отвезти их в п. Луначарский.   Автомобиль  Лебедева Р.Ю.  находился у него  с <ДАТА> года.  Вместе  они поехали в п. Луначарский. Выезжая из с. Хрящевка,  на встречу  ему «выскочил»  автомобиль и,  что бы избежать столкновения, он вывернул резко вправо из-за чего вылетел в кювет.  Своими силами выехать из кювета было невозможно.  Они с Лебедевым Р.Ю. остановили автомобиль ГАЗель, попросили  вытянуть   автомобиль на буксире.  Он находился за рулем автомобиля СААБ и в тот момент, когда стали вытягивать автомобиль, услышалглухой удар.  Он вышел из машины, виновник ДТП также вышел, и они вызвали сотрудников ДПС. Сотрудники приехали и стали оформлять материал поДТП, <ФИО5>   опросили  первым и он пояснил сотрудникам  ДПС, что за рулем автомобиля  СААБ находился  именно он, а не Лебедев Р.Ю., на что сотрудники ДПС пояснили, что у Лебедева Р.Ю. могут возникнуть  проблемы со страховой выплатой, так как в момент  ДТП за рулем находился  <ФИО5>, а он не вписан в страховой полис.  Сотрудники ДПС взяли у них с Лебедевым Р.Ю. документы, что-то написали, <ФИО5> где-то расписался, где именно и за что  расписывался,  не знает, так как  не читал. Ранее он управлял автомашиной Лебедева Р.Ю. Когда Лебедев Р.Ю. или члены его семьи, которые проживают в с. Хрящевка  обращаются к <ФИО5> с  просьбой, то он  управляет его или их автомобилями. Лебедева Р.Ю. пьяным за рулем он никогда не видел. Свидетель<ФИО13> пояснил суду, что Лебедева Р.Ю. ранее не знал, но в судебное заседание  явился по его просьбе. <ДАТА7> года  он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2110 из г. Тольятти. Подъезжая к с. Хрящевка Ставропольского района, заметил стоящий поперек дорогиавтомобиль ГАЗель и постарался затормозить, что бы избежать столкновения, но не успел,  в результате чего врезался в автомобиль СААБ, который  увидел  уже на очень близком расстоянии. Когда произошло ДТП, Лебедев Р.Ю. находился рядом с автомобилем СААБ, за рулем которого сидел  <ФИО5> Николай, на заднем сиденье сидела девушка.   <ФИО13> вышел из своей машины, из машины СААБ с водительского места вышел <ФИО5> Николай.  Вызвали сотрудников ДПС, которые у него лично не спрашивали, кто находился за рулем СААБа, объяснений у него не отбирали. Он расписывался в схеме ДТП с которой был согласен

Свидетель <ФИО14> - инспектор ДПС ОГАИ  ОВД по муниципальному району Ставропольский пояснил, что Лебедева Р.Ю. ранее не знал, причин оговаривать последнего у него нет. <ДАТА7> года   он  находился на службе совместно с инспектором   ДПС  <ФИО15>  По «02»  поступил звонок о  произошедшем ДТП.  Они с напарником выехали на автодорогу Тольятти - Хрящевка. Прибыв на место,  был составлен  материал по факту ДТП, а\м ГАЗель на месте уже не было и так как никто не запомнил её государственный номер разыскивать данную машину не стали. Водитель, который был признан виновным в ДТП, пояснил, что за рулем автомобиля, с которым произошло ДТП находился  Лебедев Р.Ю. При оформлении материала  по факту ДТП Лебедев Р.Ю. был согласен, что именно он  управлял  автомобилем СААБ 95,  дал соответствующее  объяснения. Про страховую компанию он лично с Лебедевым Р.Ю. не разговаривал. В присутствии понятых Лебедева Р.Ю. спросили, согласен ли он пройти освидетельствование на месте или в наркологии,  аппарат для прохождения освидетельствования  находился в патрульной машине.  Лебедев Р.Ю. стал утверждать, что не он находился за рулем автомобиля, был согласен  пройти освидетельствование,  но не в качестве водителя. После составления протоколов и оформления ДТП был вызван эвакуатор, но Лебедев Р.Ю. не отдавал автомобиль и вызвал собственника а\м, который приехал и под расписку забрал автомобиль.

Свидетель <ФИО15> - инспектор ДПС ОГАИ  ОВД по муниципальному району Ставропольский пояснил, что Лебедева Р.Ю. ранее не знал, причин оговаривать последнего у него нет, дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО14>

           Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника адвоката Ельцова Н.В., сотрудников ДПС ОГАИ по м.р. Ставропольский Самарской области, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, причин для оговора Лебедева Р.Ю. у них в судебном заседании не установлено, свидетелей  <ФИО6> и <ФИО5> к показаниям которых суд относится критически, т.к. они являются хорошими знакомыми Лебедева Р.Ю. и не желают привлечения его к административной ответственности, свидетеля <ФИО18> показания которого суд также подвергает сомнению, т.к. он при составлении материала по факту ДТП не возражал, что а\м СААБ управлял Лебедев Р.Ю., исследовав   материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>;

-справку о нарушениях Лебедевым Р.Ю. ПДД РФ, в соответствии с которой Лебедев Р.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения;

- схему происшествия от <ДАТА7> года в которой Лебедев Р.Ю. расписался в качестве водителя;

огласив в судебном заседании объяснение Лебедева Р.Ю. от <ДАТА7> года, данные им сотруднику ДПС при оформлении материала ДТП и лично подписанными, в соответствии с которыми именно он находился за рулем автомашины СААБ 95 г\н <НОМЕР> в тот день, а также объяснения понятых <ФИО20> и <ФИО21> подтвердивших факт отказа Лебедева Р.Ю. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в наркологии, считает, что действия Лебедева Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина в вышеуказанных действиях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

           Доводы Лебедева Р.Ю. мировой судья расценивает как несостоятельные, направленные на попытку уйти от административной ответственности за правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено и считает необходимым назначить Лебедеву Р.Ю. минимальное наказание в пределах санкции статьи ч. 1 ст.12.26 ч.КоАП РФ.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.  29.10, 12.26 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Лебедева Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

           Копию настоящего  постановления направить в ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, правонарушителю. Жалоба на постановлениепо делу об административном правонарушении может быть подана в течениедесяти суток в Ставропольский  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Ю.В.Смоляк