Решение по делу № 5-165/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 годаг.о. Тольятти  

        Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> Н.М. Желтухина,  

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

       ИП Гераева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола от 25.02.2016 года, составленного инспектором в г.о.Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель, ИП Гераев Р.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу закона, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, является бездействием, местом совершения которого будет являться место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф.

     В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно протоколу об административном правонарушении ИП Гераев Р.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать дело об административном правонарушении в отношении ИП Гераева <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                               Н.М. Желтухина