Решение по делу № 1-55/2016 от 22.08.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                           Стр. 8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 год                                                                                  город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом в АО «<АДРЕС>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1. ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в мошенничествах.

<ФИО3> <ДАТА3> в дневное время, являясь продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в отделе продаж указанного Общества, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 311, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него (<ФИО3>) копией гражданского паспорта на имя <ФИО6>, составил и направил без ведома и согласия на то последнего, заявку от имени <ФИО6> о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение смартфона «Lепоvо А 536 Duаl Вlаск» стоимостью 6144 рубля и безлимитных настроек к данному телефону стоимостью 7679 рублей, а всего имущества на сумму 13823 рубля. Получив от АО «ОТП Банк» согласие на выдачу кредита, он (<ФИО3>) в продолжение своего преступного умысла, распечатал и подписал от имени <ФИО6> заведомо подложные заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от <ДАТА3>, индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявление о страховании от <ДАТА3>, приложение к заявлению о страховании от <ДАТА3>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА3> на осуществление операций по банковскому счету и отправил указанные документы с имеющейся копией гражданского паспорта на имя <ФИО6> в офис АО «ОТП Банк», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 16А, строение 1. Указанные денежные средства в сумме 13 823 рубля были переведены АО «ОТП Банк» на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а он (<ФИО3>) <ДАТА3> в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил смартфон «Lепоvо А 536 Duаl Вlаск» стоимостью 6144 рубля и безлимитные настройки к данному телефону стоимостью 7679 рублей, а всего имущество на сумму 13 823 рубля, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 13 823 рубля.

Он же, <ДАТА4> в дневное время совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: он (<ФИО3>), являясь продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в отделе продаж указанного Общества, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений сфотографировал не подозревающего о его (<ФИО3>) преступных намерениях <ФИО7>, после чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись имеющейся у него (<ФИО3>) копией гражданского паспорта на имя <ФИО8>, составил и направил без ведома и согласия на то последнего, заявку от имени <ФИО8> о предоставлении целевого займа в ООО МФО «ОТП Финанс» на приобретение смартфона «F1у Р8502 В1аск» стоимостью 6 490 рублей, дополнительной гарантии на указанный смартфон стоимостью 749 рублей, полиса «Альфа Страхование» стоимостью 1152 рубля, защитной пленки экрана «Ргоtесt Flу Р8502» стоимостью 390 рублей, GPS настройки Оnline-навигации стоимостью 799 рублей, мягкой игрушки «Собака» стоимостью 690 рублей, внешней аккумуляторной батареи «Gerffins МЗ11» стоимостью 1290 рублей, набора для очистки цифровых устройств стоимостью 249 рублей, а всего имущества на сумму 11 809 рублей, приложив к данной заявке фотографию <ФИО7>, внешне похожего на <ФИО8> Получив от ООО МФО «ОТП Финанс» согласие на выдачу целевого займа, он (<ФИО3>) в продолжение своего преступного умысла, распечатал и подписал от имени <ФИО8> заведомо подложные заявление о предоставлении целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» от <ДАТА4>, индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» <НОМЕР>, заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <НОМЕР> С 2725384072 от <ДАТА4>, заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТП Директ» в АО «ОТП Банк» Д 2725384072 от <ДАТА4> и отправил указанные документы с имеющейся копией гражданского паспорта на имя <ФИО8> в офис ООО МФО «ОТП Финанс», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Цеткин, д. 4А. Указанные денежные средства в сумме 11 809 рублей были переведены ООО МФО «ОТП Финанс» на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а он (<ФИО3>) <ДАТА4> в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил смартфон «Flу Р8502 Вlаск» стоимостью 6490 рублей, дополнительную гарантию на указанный смартфон стоимостью 749 рублей, полис «Альфа Страхование» стоимостью 1152 рубля, защитную пленку экрана «Ргоtect Flу РS502» стоимостью 390 рублей, ОР8 настройку Оnlinе-навигации, стоимостью 799 рублей, мягкую игрушку «Собака» стоимостью 690 рублей, внешнюю аккумуляторную батарею «Gerffins М311» стоимостью 1290 рублей, набор для очистки цифровых устройств стоимостью 249 рублей, а всего имущество на сумму 11 809 рублей, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО МФО «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 11 809 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (оба преступления), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной (по обоим преступлениям, т, 1, л.д. 87, 187), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям (т. 1, л.д. 89-93, 186-204).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО3> ранее не судим (т. 1, л.д. 250), согласно характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, жалоб на поведение в быту на <ФИО3> не поступало, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2, л.д. 5), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 1, 2).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, которые являются умышленными и направлены против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление о предоставлении кредита АО «ОПТ Банк» от <ДАТА3>; индивидуальные условия договора целевого займа <НОМЕР>  от <ДАТА3>; заявление о страховании, приложение к заявлению о страховании, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА3> на осуществление операций по банковскому счету; копия паспорта на имя <ФИО6>, <ДАТА6> рождения 11 07 <НОМЕР> 567316; кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>; кассовый чек; заявление о предоставлении кредита от <ДАТА4>; индивидуальные условия договора целевого займа от <ДАТА4>; заявление-оферта от <ДАТА4>; копия паспорта на имя <ФИО8>, <ДАТА8> рождения 11 10 <НОМЕР>  - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Флай Эф Эс 502», находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г. <АДРЕС> - подлежит конфискации в доход государства.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежнюю и надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе предварительного расследования (7 480 рублей) и в суде (5 610 рублей) по назначению в сумме 13 090 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении кредита АО «ОПТ Банк» от <ДАТА3>; индивидуальные условия договора целевого займа <НОМЕР>  от <ДАТА3>; заявление о страховании, приложение к заявлению о страховании, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА3> на осуществление операций по банковскому счету; копия паспорта на имя <ФИО6>, <ДАТА6> рождения 11 07 <НОМЕР> 567316; кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>; кассовый чек; заявление о предоставлении кредита от <ДАТА4>; индивидуальные условия договора целевого займа от <ДАТА4>; заявление-оферта от <ДАТА4>; копия паспорта на имя <ФИО8>, <ДАТА8> рождения 11 10 <НОМЕР>  - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Флай Эф Эс 502», находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                                    <ФИО1>