Решение от 25.08.2016 по делу № 1-45/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-45-16/5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск 25 августа 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Глуховской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимых Маракушева Я.Б. и Власовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРАКУШЕВА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> русского, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в городе <АДРЕС> проживающего в городе <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред.  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),

ВЛАСОВОЙ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, родившейся <ДАТА4> в городе <АДРЕС> русской, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной в городе <АДРЕС> проживающей в городе <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред.  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Согласно тексту предъявленного обвинения, Маракушев Я.Б. и Власова Н.А., 8 ноября 2014 года, в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь совместно в дворовой территории между домами 35 и 37 по пр. Труда в городе Северодвинске, в ходе внезапно возникшего конфликта с проходившим в указанном месте мимо них ранее незнакомым им <ФИО1>, Маракушев Я.Б., руководствуясь личными неприязненными отношениями, действуя с прямым умыслом на причинение побоев, иных насильственных действий, а также физической боли и страданий умышленно нанес <ФИО1> три удара кулаком по лицу, причинив тому тем самым физическую боль и телесные повреждения. В это время Власова Н.А., видя явно противоправный характер действий Маракушева Я.Б., желая поддержать его, присоединилась к его преступным действиям и, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к <ФИО1>, действуя с прямым умыслом на причинение побоев, иных насильственных действий, а также физической боли и страданий, действуя группой лиц с Маракушевым Я.Б., подошла к <ФИО1> со стороны спины, схватила того за капюшон одетой на нем куртки и с силой дернула за него, повалив тем самым <ФИО1> на землю, после чего лежащему на земле <ФИО1> Власова Н.А. умышленно нанесла два удара ногой в обуви по телу, причинив ему физическую боль, а Маракушев Я.Б., поддержал ее преступные действия и в это время, нанес <ФИО1> три удара ногой в обуви по телу и ногам последнего, причинив тому физическую боль. Прекратив наносить удары <ФИО1>, Маракушев Я.Б. и Власова Н.А. отошли от него в сторону, а <ФИО1> по телефону позвонил своей падчерице - <ФИО2>, которую попросил оказать помощь, сообщив ей о факте своего избиения. В это время Маракушев Я.Б. с места совершения преступления скрылся, а Власова Н.А. оставалась на месте.

После звонка <ФИО1> из дома 35 по пр. Труда в городе Северодвинске, в период времени с 20 часов до 21 часа 8 ноября 2014 года, во двор домов 35 и 37 по пр. Труда в городе Северодвинске вышли <ФИО2> и <ФИО3>, которые, подойдя к Власовой Н.А. потребовали объяснить причину, по которой та и Маракушев Я.Б. причинили побои <ФИО1> В процессе данного разбирательства к находящимся во дворе домов 35 и 37 по пр. Труда в г. Северодвинске в указанный период времени Власовой Н.А., <ФИО3> и <ФИО2> подошел Маракушев Я.Б., в руках которого находился кухонный топорик, он же передал Власовой Н.А. газовый баллончик. <ФИО3> в период времени с 20 часов до 21 часа 8 ноября 2014 года, находясь во дворе домов 35 и 37 по пр. Труда в г. Северодвинске<АДРЕС> потребовал от Маракушева Я.Б. объяснить причину, по которой тот и Власова Н.А. причинили побои <ФИО1> В это время Власова Н.А., продолжая свои преступные действия, испытывая к <ФИО3> и <ФИО2> личную неприязнь, действуя с единым прямым умыслом на причинение побоев, иных насильственных действий, физической боли и страданий, действуя группой лиц с Маракушевым Я.Б., умышленно распылила из находящегося у нее в руках газового баллончика, переданного ей Маракушевым Я.Б., газ в лицо <ФИО3>, причинив тому физическую боль, после чего догнала пытающуюся скрыться от нее <ФИО2>, и умышленно распылила газ из указанного газового баллончика той в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль. В это время Маракушев Я.Б., поддерживая преступные действия Власовой Н.А., действуя с последней группой лиц, в период времени с 20 часов до 21 часа 8 ноября 2014 года, находясь во дворе домов 35 и 37 по пр. Труда в г. Северодвинске<АДРЕС> действуя с единым прямым умыслом на причинение побоев, иных насильственных действий, физической боли и страданий, умышленно нанес <ФИО3> имеющимся при нем кухонным топориком по лицу два удара, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения.

В результате совместных преступных действий Маракушев Я.Б. и Власова Н.А. причинили:

- <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков в левых глазничной и скуловой областях, в левой щечной области с переходом на тело нижней челюсти; на передней поверхности груди слева; в проекции левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения характера ссадин левой щечной области, раны правой щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- <ФИО2> физическую боль.

Таким образом, Маракушев Я.Б. и Власова Н.А. обвиняются в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред.  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Подсудимые Маракушев Я.Б. и Власова Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, поскольку считают, что в их действиях отсутствует состав преступления.

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело, однако возражал против прекращения дела по реабилитирующим основаниям и считал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, как ходатайствуют подсудимые, на данной стадии судебного разбирательства не имеется, поскольку для решения этого вопроса необходимо исследовать представленные в материалы уголовного дела доказательства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.».

Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

Маракушев Я.Б. и Власова Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), то есть в совершении действий, квалифицированных органами предварительного расследования как преступные, до вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния.

  Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ (вступил в законную силу 15.07.2016) за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, введена административная ответственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ (то есть за отсутствием в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Маракушева Я.Б. и Власовой Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки в размере 25410 рублей - сумма, выплаченная адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Маракушеву Я.Б. и Власовой Н.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства (том 2 л.д. 169, 181, 199, 209, 221, 238, 241, том 3 л.д. 88, 98, 100, 102, 114, 117, 170, 179, 198, 201, том 4 л.д. 11-12), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращено, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░.  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 N 162-░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25410 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░