Решение по делу № 1-69/2011 от 08.04.2011

Дело № 1 - 2  - 69/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Быковского района Трещева А.В.

подсудимого Кривошеева А.В.     

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Кривошеева Андрея Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>    Волгоградской области

по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА3> N 81-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л  :

            Кривошеев А.В. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> около 16 ч. 30 мин.,  имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА5>, прибыл на лед Волгоградского водохранилища, около 3 км. северо - западнее с. Л. Пролейка   Быковского района Волгоградской области, где реализуя свой преступный умысел, с помощью металлического лома, проделал во льду лунку и стал устанавливать под лед  ставную рыболовную сеть, длиной 65 м., высотой 2 м., размером ячеи 40х40 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

<ДАТА6> около 15 ч. 00 мин. после снятия рыболовной сети он был задержан сотрудниками милиции, рыбы к моменту задержания поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА3> N 81-ФЗ).

Подсудимый Кривошеев А.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кривошеева А.В.  подлежат квалификации по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 26-ФЗ)  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

Кривошеев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.  Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Кривошеева А.В.  может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде штрафа.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Кривошеева А.В. во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления: активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние, поэтому назначает ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть -  уничтожить.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

            Кривошеева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 26-ФЗ)  и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в  виде штрафа в размере 3000 руб.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть -  уничтожить.

            Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                  подпись                                 Чебанько И.Ю.

<АДРЕС>