Решение по делу № 2-132/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием представителя истца МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» Браже М.Г<ФИО1>, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Егорове А.В.,

рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» к Силагадзе Венгеру Давидовичу о взыскании задолженности за услугу водоснабжения,

установил:

            МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района  <АДРЕС> области с иском к Силагадзе Венгеру Давидовичу о взыскании задолженности за услугу водоснабжения.

            В судебном заседании представитель истца Браже М.Г. обратился в суд с ходатайством о направлении гражданского дела мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области по подсудности для рассмотрения по существу, так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству  стало известно, что ответчик - собственник жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Яр <АДРЕС> области <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим заказным письмом с уведомлением.

            Обсудив ходатайство представителя истца, исследовав  материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

            На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

 В соответствии с п.1 статьи 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного  Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР> решение, принятое  с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела , что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и  искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию  справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

 В судебном заседании установлено, что ответчик, с которым заключен договор водоснабжения дома <НОМЕР> по улице Промысловая села <АДРЕС> Яр <ФИО2> согласно сведений АСО УФМС России по <АДРЕС> области зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

            В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.   

             На основании изложенного, руководствуясь   статьями 33 ч.2 п.3,  224-225   ГПК РФ мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Красноярское жилищно?коммунальное хозяйство» к Силагадзе Венгеру Давидовичу о взыскании задолженности за услугу водоснабжения передать по подсудности мировому судье судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области (Самарская область, с.Красный Яр, ул.Кооперативная, дом 107, каб.5) . На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Николаев В.М.