Решение по делу № 4-264/2017 от 04.05.2017

Дело № 5-264/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                    04 мая   2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область,  г.  Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  29 СА <НОМЕР> от <ДАТА> г.  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Мельникову Е.Л. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Мельникова Е.Л., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Мельников Е.Л. <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле дома <НОМЕР> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,находясь в состоянии опьянения и,  не имея права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.

          В судебном заседании Мельников Е.Л. вину признал, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, <ДАТА4> управлял автомобилем в нетрезвом виде.

          Виновность  Мельникова Е.Л.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

         протоколом об административном правонарушении 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА> г.  в отношении Мельникова Е.Л. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  основанием послужило  наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Мельникова Е.Л. при помощи технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>,.  показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии его соответствующих признаков (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);   

бумажным носителем с результатами обследования, проводимого в отношении Мельникова Е.Л., в котором зафиксированы показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

рапортом   ИОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котлаский» <ФИО2> о выявленном правонарушении, совершенным Мельниковым Е.Л. <ДАТА4> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

справкой инспектора по ИАЗ оАП ОГИБДД ОМВД РФ «Котласский» (дислокация по г. Коряжма) <ФИО3>, в которой отражено, что Мельников Е.Л., <ДАТА6> рождения,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей установлено, что водитель, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Мировой судья приходит к выводу, что Мельников Е.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянении и, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировой судья не находит.

  Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности,   Мельников Е.Л. допустил управление источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Мельников Е.Л. не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить Мельникову Е.Л. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не   вступило в законную  силу