Решение по делу № 5-136/2021 от 15.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>

 <АДРЕС> области                                                    <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дроздовой <ФИО2>, родившейся  <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  не привлекавшейся в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 07 минут  Дроздова С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что  она  находится в гостях около железнодорожного вокзала в <АДРЕС>, употребляет спиртное, знакомые набросились на нее, просит оказать помощь. В ходе проверки сообщения установлено, что противоправных действий в отношении Дроздовой С.В. никтоне совершал. В действиях  Дроздовой С.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Дроздова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не направила. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроздовой С.В.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении- участковый уполномоченный МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО3>

Виновность Дроздовой С.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № <НОМЕР>  от 25 марта 2021;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС>  от  <ДАТА3> о поступлении в 12 час.  07 мин. от Дроздовой С.В. сообщения о том, что она  находится в гостях около железнодорожного вокзала в <АДРЕС>, употребляет спиртное, знакомые набросились на заявительницу, просит оказать помощь;

- письменным объяснением  Дроздовой С.В. от <ДАТА4>, согласно которым она  позвонила в полицию и сделала ложное сообщение, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Противоправных действий в отношении нее никто не совершал. Она вызвала полицию, чтобы доехать до  дому;

- письменным объяснением  <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому Дроздова С.В. сделала ложное сообщение;

- письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому  Дроздова С.В. пояснила, что сделала ложное сообщение, так как хотела, чтобы приехали сотрудники полиции и увезли ее до дому. Противоправных действий в отношении Дроздовой С.В. никто не совершал.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Дроздовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в действиях Дроздовой С.В. мировой судья не усматривает.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Дроздовой С.В., мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10, 19.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дроздову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: наименование получателя Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (<НОМЕР>В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья С.Г. Мамонтова