Решение по делу № 2-1367/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-1367/2013

Определение

12 сентября 2013 года                                                                                                    г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца Киреевой М.И., действующей на основании доверенности № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волкову В.М. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,                                           

установил:

            открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Волкову В.М. о взысканиизадолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.

            От представителя истца по доверенности Киреева М.И. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Волкову В.М. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик Волков В.М. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

   В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Таким образом, отказ открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волкову В.М. овзыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,  суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом истцу.       

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

            принять отказ представителя истца от иска, поданного открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волкову В.М. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.                

            Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волкову В.М. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                                       подпись                                                 О.В. Лореш

Верно.

Мировой судья                                                                                                          О.В. Лореш