Решение по делу № 2-4192/2019 от 27.09.2019

                                                                                                                          Дело № 2-4192/2019

64MS0116-01-2019-004375-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова
Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ненашевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с иском к Ненашевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что Ненашева Е.Г. является собственником ? жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 34, однако не исполняет обязанность по внесению взносов на оплату капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 1897 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием дл обращения в суд с требованием о взыскании с Ненашевой Е.Г. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 1897 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 350 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ненашева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела собственником ? доли квартиры <НОМЕР>, общей пл. 13,03 кв.м, расположенной в д. 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, является Ненашева Е.Г.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 158 ЖК РФ и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, а также в силу положений ст. 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, в частности, путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта утверждена Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2014 года № 800-П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» и официально опубликовано 3 января 2014 года.

В соответствии с требованиями ст. 170 ЖК РФ, Постановления администрации муниципального образования «Город Саратов<АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в виде формирования на счете регионального оператора.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в том числе у ответчика, возникла с октября 2014 года.

Региональным оператором на территории Саратовской области, в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области «О создании регионального оператора» от 19 июля 2013 года № 171-Пр, является специализированная некоммерческая организация «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт направлялись собственнику помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 34.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Финансовые средства, собираемые в рамках «Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области » утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области № 800-П, по указанному дому аккумулируются на счете, счетах регионального оператора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, обязаны ежемесячно вносить в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Уплата взноса на капитальный ремонт для собственников помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение указанных обязательств Должник не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету представленному истцом за период с января 2016 года по ноября 2017 года составляет 1897 руб. 04 коп.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение (нежилое) и за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно статье 289 Гражданского Кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с п. 1 ст. 37 и п. 2 ст. 42 Жилищного Кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Однако Ненашева Е.Г. своих обязательств по оплате вносов на капитальный ремонт  не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 1897 руб. 04 коп. с января 2016 года по ноября 2017 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности, имеющимся в материалах дела  и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Начисление оплаты вносов на капитальный ремонт произведено истцом согласно тарифам, принятым в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих позицию истца, со стороны ответчика представлено не было, в том числе, не представлено платежных документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере.

24 января 2018 года по заявлению некоммерческой организации «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате вносов на капитальный ремонт с Ненашевой Е.Г. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 марта 2018 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчик Ненашева Е.Г. своих обязательств по оплате вносов на капитальный ремонт не исполняет. На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Исходя из изложенного, следует, что ответчик задолженность не признает. На момент подачи искового заявления задолженность не оплачена, в связи с чем мировой судья полагает что иск некоммерческой организации «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в рамках заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом применения положений о пропуске срока исковой давности надлежит взыскать за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года (за 23 мес.) исходя из расчета: 82,48 (13,03 кв.м * 6,33 руб. - за 1 кв. м)* 23 мес. = 1897 руб. 04 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. К таким издержкам суд также может отнести другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с контрактом на оказание юридической помощи истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размер 350 руб., что подтверждается соответствующим контрактом на оказание юридических услуг, актом о приемке оказанных услуг и платежным поручением.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Мировой судья полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 350 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплат совершение аналогичного действия.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению исковое заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск некоммерческой организации «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ненашевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с Ненашевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу некоммерческой организации «Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате взносов на оплату капитального ремонта за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 1897 руб. 04 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 400 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, во Фрунзенский районный суд г. Саратова, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Павлова