Решение по делу № 5-278/2016 от 19.08.2016

Дело №5-278/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск, ул.Ленина, д.10                                                               19 августа 2016 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворост В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Хворост В. И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Хворост В.И. дд.мм.гггг. в ... был выявлен сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала возле по адресу: ... как лицо, имевшее внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. С целью определения наличия в организме алкоголя он был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в здании ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» по адресу: г.Усинск, Больничный пр-д, д.2 отказался, неоднократно фальсифицировав выдох в прибор.

В судебном заседании Хворост В.И. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснял, что алкотестер, который был ему предложен, не работал.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на органы полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения этих обязанностей пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.

Таким образом, сотрудником полиции Хворост В.И. было дано законное распоряжение пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкогольного опьянения. Однако такое распоряжение сотрудника полиции Хворост В.И. не выполнил, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.11 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях фальсификации выдоха (п.19).

Из материалов дела следует, что при проведении первого исследования Хворост В.И. прибор показал наличие в выдыхаемом им воздухе этанола в концентрации 1,24 мг/л. Однако второй выдох был гражданином фальсифицирован, что позволило врачу-наркологу в акте медицинского исследования указать на отказ Хворост В.И. от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина Хворост В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. и остальными материалами дела.

Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Хворост В.И. и его поведение давали сотруднику полиции достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Хворост В.И. для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления у него состояния алкогольного опьянения, а при наличии такового, с целью последующего привлечения к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья находит возможным, назначить Хворост В.И. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хворост В. И., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административногоареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с дд.мм.гггг., с зачетом в него срока задержания лица с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья:                                                                                                                 О.С.Юхнина