Решение от 21.11.2011 по делу № 2-801/2011 от 21.11.2011

Дело №2-801/2011

                                 РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Рачёвой А.Н.,

с участием ответчика-  Антонова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 города Балаково дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:

Истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от 21.12.2007 года в сумме33371 рубль 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 рубль 13 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2007 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО (далее по тесту Банк) и Антоновым Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Антонову Н.В. был выдан кредит в размере 90 000 рублей на срок по 21.12.2012 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора от 21.12.2007 года Антонов Н.В. обязан ежемесячно погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 21.12.2007 года с Чашкиным А.Н. Согласно договору поручительства  поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком Антоновым Н.В. всех его обязательств перед Банком.

Банк выполнил свои обязательства, а заёмщик   систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о  рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), в отсутствие представителя истца, представившего соответствующее заявление.  

            Ответчик Антонов Н.В. в судебном заседании исковые требования  признал в полном объеме.

Как следует из статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком Антоновым Н.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение статьи 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Ответчик Чашкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела  извещён надлежащим образом,  возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в соответствии с  частью  4 статьи 167 ГПК РФ. 

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.              

         В судебном заседании установлено, что 21.12.2007 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Антоновым Н.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д.9-11).  В соответствии с пунктом 1.1. договора заёмщику Антонову Н.В. выдан кредит в сумме 90 000 рублей на срок по 21.12.2012 года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

 Выдача кредита в сумме 90 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от  25 декабря 2007 года (л.д. 20).

В  обеспечение своевременного и полного исполнения  обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 21.12.2007 года с Чашкиным А.Н.,  по которому поручитель Чашкин А.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение  всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 21 декабря 2007 года (л.д. 12).   

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

 В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства  при  неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

 Ответчик Антонов Н.В. согласно  истории операций систематически нарушает условия кредитного договора, нарушая условия о сроках платежа (л.д.14-19). 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит досрочно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 33371 рубля 02 копеек. Задолженность подтверждена расчётом (л.д.13), подписанным уполномоченным лицом в надлежащем порядке, ответчики не оспорили правильность расчёта.

Удовлетворяя исковые требования,  суд взыскивает в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 рубля 13 копеек.

             На  основании вышеизложенного, руководствуясь 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»

 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3960 ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 21.12.2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░6> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ ░. ░.,  <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░> ░░░., ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33371 ░░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1201 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34572 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░