Решение по делу № 1-9/2020 от 28.05.2020

к делу № 1-9/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                                                                       ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре - Хаджироковой З.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Пиотровской Л.И.

подсудимой - Шевченко Татьяны Анатольевны,                                           

защитника - <ФИО1> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  выданное УМЮ РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный  ГРКА «Статус»,

потерпевшего  - <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

Шевченко Татьяны Анатольевны, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, со средним  образованием, не состоящей в браке, пенсионерки,  не военнообязанной,  не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Т.А., находясь <ДАТА5> около 22 ч. 00 м. в кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нанесла <ФИО2> удар кухонным топориком в область носа и правой щеки, причинив потерпевшему повреждения в виде рубленной раны носа и правой щеки, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, возместила ему и материальный и моральный вред, извинилась, его нарушенные права восстановлены. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен, они проживают совместно с мамой (Шевченко Т.А.), она извинилась, очень переживала, ухаживала и заботилась о нем, делала перевязки, содержала полностью. Он простил ее, они помирились, и он просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, пояснил, что Шевченко Т.А. загладила вред, причиненный преступлением,  ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимая пояснила, что осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Она загладила вред перед потерпевшим,  они помирились. Она согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шевченко Т.А.,  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный преступлением, восстановила нарушенные права потерпевшего.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимой, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Т.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко Т.А. в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  она не судима,  восстановила права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразила согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО1> за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1250 руб..

Вещественные доказательства: марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета и кухонный топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Шевченко Татьяны Анатольевны, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> с марлевым тампоном, пропитанного веществом бурого цвета, и кухонный топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО1> за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1250 руб..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Подпись - мировой судья

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО3>