Решение по делу № 13-17/2021 от 10.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в судебном приказе

р.п. Куйтун                                                                                      «10» марта 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в судебный приказ мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1753/2020 по заявлению ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении исправлений в судебный приказ мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1762/2020, указав в заявлении, что в вводной части судебного приказа допущена описка в указании даты выдачи паспорта должника, так в судебном приказе указана дата выдачи паспорта 10.02.2015 г., тогда как необходимо было указать дату выдачи паспорта 10.02.2005 г.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 декабря 2020 года мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области постановил судебный приказ по гражданскому делу № 2-1762/2020 по заявлению ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к Рыженко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР>государственной пошлины в размере - 392,00 руб. Всего взыскано в размере 19992,00 руб.

В вводной части судебного приказа, изготовленного машинописным способом, при указании даты выдачи паспорта должника, допущена описка, так в судебном приказе указана дата выдачи паспорта 10.02.2015 г., тогда как необходимо было указать дату выдачи паспорта 10.02.2005 г. Указанное выше подтверждается копией паспортаприложенного к заявлению. 

Из изложенного следует, что при указании паспорта должника в водной части судебного приказа, была допущена описка, которая подлежит исправлению.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в вводную часть судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1762/2020, считать датой выдачи паспорта должника Рыженко Сергея Владимировича - 10.02.2005 г.

Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:

Подлинник определения находится в материалах дела № ___________/202__ на судебном участке № 69 Куйтунского района Иркутской области.

Секретарь судебного участка № 69 Куйтунского района Ю.А.<ФИО2>