Решение по делу № 1-36/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-36/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.

при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего), гражданского истца <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> - адвоката Павкиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого (гражданского ответчика) Шестакова А.В., подсудимого (гражданского ответчика) Шестакова В.Н., защитника Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. - адвоката Моисеевой Н.И.,представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области уголовное дело частного обвинения в отношении

Шестакова А. В., <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шестакова В. Н., <ДАТА5> рождения, <АДРЕС> квартира 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шестаков А.В. и Шестаков В.Н. умышленно причинили легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

01 января 2013 года около 19.00 часов у <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3> из личных неприязненных отношений умышленно нанесли руками неоднократные удары в область головы, лица <ФИО1>, Шестаков В.Н., кроме того, нанес неустановленным металлическим ломом два удара в область головы <ФИО1>

В результате преступных действий Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны в области правой надбровной дуги и межбровной области, на верхнем веке левого глаза, множественные кровоподтеки в области лица, в том числе в области глазниц, ушиб мягких тканей левой половины лица, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Подсудимый Шестаков А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что 01.01.2013 года около 19 часов по <АДРЕС> они с отцом Шестаковым В.Н. убирались во дворе, он находился в одном из сараев, услышал крики, вышел на улицу и увидел, как отец падал и одной рукой схватил за собой <ФИО1> Он подбежал к <ФИО1> и оттолкнул его от отца, отчего он упал на землю лицом вниз. <ФИО1> стал кидаться на них и ударил его пару раз кулаком в лоб. Чтобы это не продолжалось, он свалил <ФИО1> на землю. Отец в этот момент сидел, держась за бок. Он лично какие-либо удары <ФИО1> не наносил. Он не видел, Шестаков В.Н. наносил ли удары <ФИО1> Гражданский иск не признает.

Подсудимый Шестаков В.Н. вину в совершении преступления не признал и показал, что <ДАТА7> около 19 часов по <АДРЕС> они с сыном <ФИО2> пошли убираться, он услышал крики и решил пойти на задний двор, в это время <ФИО4> стала на него кричать, он развернулся и тут ему был нанесен удар железкой. Прибежал <ФИО1> и 3-4 раза ударил его руками по лицу. От удара он стал падать и схватился за <ФИО1>, и они с ним упали, он его прижал к земле, в этот момент он стал просить прощенье и он его отпустил. В этот момент прибежал сын Шестаков А.В. Когда он отпустил <ФИО1>, он схватил черенок от мотыги и хотел ударить его, но сын его оттолкнул. Прибежали <ФИО5>, его жена и Кристина. Шестаков А.В. не наносил повреждения <ФИО1> Он возможно наносил руками удары <ФИО1>, так как находился в шоковом состоянии. Шестаков А.В. пришел в тот момент, когда уже все произошло между ними с <ФИО1> Видел у <ФИО1> только рассеченную бровь. Гражданский иск не признает.

Вина Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что 01.01.2013 года около 19 часов он вместе со своей супругой <ФИО4> во двое своего дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселок села <АДРЕС> района <АДРЕС> области убирали за скотиной. Он услышал крики о помощи его жены, когда он прибежал, то увидел, как Шестаков В.Н. сидит верхом на его жене, левой рукой душит за шею и наносит ей удары руками, Шестаков А.В. в этот момент наносил удары ногами по лицу и голове жены. Он подошел, чтобы стащить <ФИО3> и сразу же получил удар от Шестакова А.В. кулаком в левый глаз, от удара он упал на землю. Когда он находился на земле, Шестаков А.В. сел на него и стал наносить неоднократные удары руками по лицу, голове. Шестаков В.Н., подойдя к нему, нанес ему руками более 10 ударов по лицу, по голове. Потом Шестаков В.Н. принес со своего двора металлический лом и нанес им два удара ему в голову, одним из ударов рассек ему верхнее веко, другой удар пришелся между глаз.

Показания потерпевшего <ФИО1> по факту нанесения ему <ФИО2> и <ФИО3> телесных повреждений в область головы, лица, то есть причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд признал достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, медицинской картой <НОМЕР> стационарного больного МУЗ «Городская больница №1». Более того, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что 01.01.2013 года около 19 часов она вместе с супругом <ФИО1> во дворе своего дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселок села <АДРЕС> района <АДРЕС> области убирали за скотиной, муж привязывал коров, а она с улицы их загоняла во двор. К ним в ворота зашли Шестаков А.В. и Шестаков В.Н., которые схватили ее и стали душить, нанося при этом удары. Когда муж <ФИО1> увидел сидящего на ней Шестакова В.Н. и стоящего с боку Шестакова А.В., он стал ее спасать, оттаскивать от нее Шестакова В.Н. В это время Шестаков А.В. нанес кулаком удар мужу в лицо, от удара он упал на землю, Шестаков А.В. сел на <ФИО1> и стал наносить удары по лицу, голове, было больше 10 ударов. Шестаков В.Н. также нанес мужу руками удары по лицу, по голове, нанес более 10 ударов.

Показания свидетеля <ФИО4> суд признал достоверными. Показания свидетеля <ФИО4> согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, медицинской картой <НОМЕР> стационарного больного МУЗ «Городская больница №1».

Свидетель <ФИО6>, участковый уполномоченный полиции, в судебном заседании показал, что 01.01.2013 года он находился на вызове, на телефон поступил звонок от жены, которая пояснила, что произошел конфликт между <ФИО1> и <ФИО2>. Он выехал на адрес <ФИО1>, возле своего дома стояла <ФИО4>, с ней они прошли к ним в дом. <ФИО4> объяснила ситуацию, после чего он прошел в дом к <ФИО2>. Зайдя в дом к <ФИО2>, возле входа у трельяжа сидел <ФИО1>, глядя на него было видно, что он был сильно избит, лицо у него было в крови. На место событий он приехал уже за 20 часов <ДАТА7>. Со слов <ФИО1> ему известно, что он услышал крики жены, вступился за нее, а Шестаков А.В. и Шестаков В.Н. избили его.

Показания свидетеля <ФИО6> суд признал достоверными, поскольку свидетель не является участником конфликта, не имеет неприязненных отношений с подсудимыми. Показания свидетеля <ФИО6> согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, медицинской картой <НОМЕР> стационарного больного МУЗ «Городская больница №1».

Согласно выводам заключения эксперта № 809 от 11.06.2014 года, у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны в области правой надбровной дуги и межбровной области, на верхнем веке левого глаза, множественные кровоподтеки в области лица, в том числе в области глазниц, ушиб мягких тканей левой половины лица. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов. Наличие выраженного отека мягких тканей и кровоточивость ран при поступлении в стационар указывают на то, что все вышеуказанные повреждения могли образоваться не более чем за единицы часов до поступления в стационар в 23 часа 35 минут 01 января 2013г., возможно во время, указанное в постановлении. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер, количество и взаиморасположение повреждений у <ФИО1> указывают на то, что они могли образоваться не менее чем от трех травматических воздействий (в область правой надбровной дуги -1, верхнего века левого глаза -1, в область левой половины лица -1). Характер, количество и локализация повреждений у <ФИО1> указывают на то, что их причинение при падении на плоскости из положения стоя маловероятно; наиболее вероятно их причинение от нескольких (не менее трех) ударных травматических воздействий. Характер, механизм и давность образования, локализация повреждений у <ФИО1> не противоречат тому, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных им в допросе в качестве потерпевшего в судебном заседании.

Выводы эксперта основаны на объективных фактах, мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности или объективности эксперта не имеется. Судебно-медицинская экспертиза назначена в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО10> в полном объеме подтвердил свои выводы, изложенные в заключении эксперта №809 от 11.06.2014 года, указал, что даже если не принимать во внимание сотрясение головного мозга, степень тяжести вреда не меняется, поскольку имеются у пострадавшего раны на лице, которые потребовали их ушивания, что является легким вредом здоровья, для заживления требуется менее 21 дня. Сам факт наложения швов и есть легкий вред здоровью. Сомнений в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему не может быть.

Из медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного МУЗ «Городская больница №1» следует, что <ФИО1> поступил в нейрохирургическое отделение 01.01.2013 года в 23 часа 35 минут с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины лица».

Все указанные выше доказательства суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в их достоверности не имеется.

К представленной представителем потерпевшего <ФИО11> и приобщенной к материалам дела фотографии с изображением <ФИО1> суд относится критически, так как не представлено доказательств об относимости данного доказательства к уголовному делу, так как на фотографии не указана дата, фиксирующая день, в который она была сделана.

В подтверждение своих доводов подсудимые ссылаются на показания свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>

Свидетель <ФИО12>, девушка Шестакова А.В., в судебном заседании пояснила, что 01.01.2013 года она находилась в гостях у Шестаковых в квартире 1 дома 124 улице <АДРЕС> поселок села <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно около 19 часов они вместе с <ФИО15> смотрели телевизор, Шестаков В.Н. и Шестаков А.В. были во дворе дома и убирались за скотиной. В какой-то момент услышали крики, забежал в дом Шестаков В.Н., держась за грудь, они выбежали на улицу. Она видела как <ФИО1> поднимался с земли, пришли соседи, все кричали. Все зашли в дом Шестаковых. Когда в дом входил <ФИО1> он вслух произнес, что претензий к Шестаковым не имеет, хотел что-то написать, она ему оставила листок с ручкой. Она не видела как Шестаков В.Н. и Шестаков А.В. наносили удары <ФИО1> У <ФИО1> видела разбитую бровь и все лицо в крови.

Свидетель <ФИО13>, бабушка Шестакова А.В., теща Шестакова В.Н., в судебном заседании пояснила, что вечером 01.01.2013 года пришла к Шестаковым домой, на кровати в спальне лежал Шестаков В.Н. Она спросила, что случилось, Шестаков В.Н. сказал, что <ФИО1> во время уборки за скотиной кинул в него лом.

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании пояснил, что 01.01.2013 года около 19 часов прибежала жена <ФИО1>, сообщила о том, что случилась драка и побежала назад. Придя к месту, он увидел лежащего на земле <ФИО1>, на нем сидит Шестаков А.В., а Шестаков В.Н. сидит на навозной куче и держится за бок. В его присутствии Шестаковы удары <ФИО1> не наносили. События происходили на заднем дворе, возле сараев Шестаковых и <ФИО1>. Когда он зашел в дом Шестаковых, у <ФИО1> на лице, голове была кровь. В данном селе живет 52 года. У Шестаковых с <ФИО1> всегда конфликты.

Свидетель <ФИО15>, мать Шестакова А.В. и жена Шестакова В.Н., в судебном заседании пояснила, что в 19 часов 01.01.2013 года сын с мужем пошли убираться, она тоже была с ними, но зайдя в дом, примерно через 5-7 минут Кристина <ФИО12> ей говорит, что <ФИО1> кинул в Шестакова В.Н. лом и ее сын Шестаков А.В. держит <ФИО1> Она вышла на улицу, подошла к <ФИО1>, пощупала у него пульс, он ей тянет руку и говорит, что хочет написать расписку о том, что он виноват, а не Шестаков В.Н. и Шестаков А.В. Она подала ему руку, они пошли в дом.

Свидетели <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> не подтвердили и не опровергли факт причастности Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. к совершению противоправных действий в отношении <ФИО1>, в связи с чем к их показаниям суд относится критически.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд счел их достаточными, чтобы признать доказанным, что 01 января 2013 года около 19.00 часов у <АДРЕС> области Шестаков А.В. и Шестаков В.Н. из личных неприязненных отношений умышленно нанесли руками неоднократные удары в область головы, лица <ФИО1>, Шестаков В.Н., кроме того, нанес неустановленным металлическим ломом два удара в область головы <ФИО1>, в результате действий Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны в области правой надбровной дуги и межбровной области, на верхнем веке левого глаза, множественные кровоподтеки в области лица, в том числе в области глазниц, ушиб мягких тканей левой половины лица. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Показания Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. суд расценивает как способ защиты.

Шестаков А.В. и Шестаков В.Н., нанося <ФИО1> удары по голове, лицу, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и желали их наступления, поэтому суд признал Шестакова А.В. и Шестакова В.Н.. виновными в совершении преступления с прямым умыслом.

Действия Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания Шестакову А.В. и Шестакову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимых и здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Шестаков А.В. и Шестаков В.Н. совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуются положительно, Шестаков А.В. за время прохождения службы в войсковой части зарекомендовал себя с положительной стороны.

Также судом принято во внимание мнение потерпевшего по мере наказания для подсудимых.

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шестакову А.В., предусмотренных статьей 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шестакову В.Н., суд признает и учитывает наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Шестакова А.В. и Шестакова В.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Шестакову А.В. и Шестакову В.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Потерпевшим <ФИО1> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, по 50 000 рублей с каждого.

Рассмотрев данные исковые требования потерпевшего, суд, учитывая обстоятельства дела, непризнание подсудимыми исковых требований, принимая во внимание степень вины каждого подсудимого, их материальное положение, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных <ФИО1> в результате причинения легкого вреда его здоровью, руководствуясь ст.ст. 150, 151 ГК РФ считает, что исковые требования потерпевшего <ФИО1> подлежат удовлетворению частично. При этом суд считает необходимым взыскать с подсудимых Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего <ФИО1> денежную сумму в размере 15 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307- 309, 322 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Шестакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Шестакова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Взыскать с Шестакова А.В. в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шестакова В.Н. в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту стационарного больного №48 МУЗ «Городская больница № 1» г.Балаково на имя <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в МУЗ «Городская больница № 1» г.Балаково.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного больного МУЗ «Центральная районная поликлиника» на имя Водолажского А.А., медицинскую карту амбулаторного больного МУЗ «Центральная районная поликлиника» на имя Водолажского А.А., по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в МУЗ «Центральная районная поликлиника».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья