Решение по делу № 2-398/2012 от 21.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ21 марта 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Гущиной И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО «ТАНДЕР» к Кисилеву Константину Сергеевичу о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кисилеву Константину Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца ЗАО «ТАНДЕР» Садовин П.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержал доводы изложенные в  истковом заявлении, и пояснил, что <ДАТА2> <ФИО1> совершил кражу в Гипермаркете «Магнит», тайно похитив имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер», а именно кассеты для станка (проктер) в количестве 4 штук, по цене 368,44 рублей на сумму 1473,76 рублей; сумку подарочную бумажную АА в количестве 1 штуки по цене 27,50 рублей; МАК 3 Турбо АЛОЭ кассеты для станка в количестве 15 штук, по цене 519,58 рублей за 1 штуку, на сумму 7793,70 рублей, всего на общую сумму 9294,96 рублей. Виновность ответчика в совершении кражи подтверждается вступившими в законную силу приговором от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и материалами уголовного дела. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации материального ущерба сумму в размере 9294,96 рублей, сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Кисилев К.С., в судебное заседание не явился, будучи своевременно и должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телеграмма о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> ответчик признан виновным в совершении преступления по ст.158 ч.1 УК РФ - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, в приговоре суда перечислено имущество, похищенное ответчиком у истца:  а именно кассеты для станка (проктер) в количестве 4 штук, по цене 368,44 рублей на сумму 1473,76 рублей; сумку подарочную бумажную АА в количестве 1 штуки по цене 27,50 рублей; МАК 3 Турбо АЛОЭ кассеты для станка в количестве 15 штук, по цене 519,58 рублей за 1 штуку, на сумму 7793,70 рублей, всего на общую сумму 9294,96 рублей. <ФИО2>, приговор суда не обжаловал, приговор вступил в законную силу.

В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик в судебное заседание не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к мнению о законности и обоснованности требований ЗАО «ТАНДЕР» о возмещении материального ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кисилева Константина Сергеевича в пользу ЗАО «ТАНДЕР» материальный ущерб в сумме 9294,96 рублей, расходы по оплате госпошины в размере 400 рублей, а всего 9694,96 рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 116 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В. Германова