Решение по делу № 5-129/2020 от 03.03.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                     <АДРЕС> района <АДРЕС> края   

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                           Нестеренко А.А.

при секретаре                                                                                         Динер Е.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности,        Скворцова А.В.,

потерпевшего                                                                                         <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Скворцова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего по найму, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов 25 минут Скворцов А.В. находясь возле дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края причинил насильственные действия <ФИО1>, нанеся ему один удар деревянным предметом (самодельной битой) в височную часть головы слева, который испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева (1), которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации эти действия Скворцова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Скворцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Скворцов А.В., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА3> около 22 часов 25 минут он находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1> нанеся ему один удар деревянной битой по голове.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 29.2, 29.3 КоАП РФ по существу дела <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> около 22 часов 25 минут Скворцов А.В. находясь возле его дома, нанес ему телесные повреждения, ударив один раз деревянной битой по голове от чего он почувствовал острую физическую боль.

Виновность Скворцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано административное правонарушение;

- рапортом об обнаружении признаков преступления <ДАТА7>;

- сообщением о преступлении, происшествии от <ДАТА5>;

- заявлением <ФИО1> о привлечении <ФИО3>. и Скворцова А. к уголовной ответственности за причинение ему побоев от <ДАТА5>;

- объяснением потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 22-25 час. <ФИО3>. и Скворцов А. причинил ему телесные повреждения;

- объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>;

- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности Скворцова А.В. от<ДАТА6>, согласно которому он <ДАТА5> около 22-25 час. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО1>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области головы слева (1), которая вреда здоровью не причиняет.    

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Скворцова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение Скворцовым А.В. административного правонарушения в данной области впервые, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего <ФИО1>, согласного на прекращении производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Скворцову А.В. не имеет, существенных последствий от действий Скворцова А.В. для него не последовало, позицию Скворцова А.В. также согласного на прекращении производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить Скворцова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Александра Владимировича прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить Скворцову А.В., потерпевшему <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья                                       ___________________    А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>