Дело № ______/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заполярный 10 августа 2010 года
Мировой судья судебного участка № 1 Печенгского района Мурманскойобласти Сысоев С.Т. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, 27 июня 1978 годарождения, уроженца Белоруссии, гражданина РФ, работающего ОАО Кольская ГМК проходчиком, проживающего по адресу: г. Заполярный Мурманской области, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:
17 июля 2010 годав 02 час 30 мин. на ул. Юбилейная в г. Заполярный сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Печенгскому району была остановлена автомашина «ВАЗ <НОМЕР>» регистрационный номер С <НОМЕР>/51 под управлением <ФИО2> , который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из Акта о невручении повестки, <ФИО2> 07 и 09.08.2010 г. извещался по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства. Кроме того. согласно справке. телефон указанный в протоколе <ФИО2> отключен.
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО2> уклоняется от получения повесток и возможным быть извещенным иным способом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Как следует из представленных суду материалов <ФИО2> вину свою в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью.
Кроме этого, вина <ФИО2> полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 535140 от 17.07.2010 г., где он признал обстоятельства совершения им административного правонарушения; протоколом 51 АУ № 105861 от 17.07.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА №011022 от 17.07.2010 г. с бумажным носителем, подтверждающим алкогольное опьянение; рапортом ИДПС ГИБДД от 17.07.2010 г.; карточкой учета нарушений
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не признает.
Обстоятельством смягчающим административное наказание судьей признается, признание <ФИО2> своей вины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51 ░░ № 507380 ░░ ░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░