ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-_______/2016г.
17 ноября 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яикова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району было установлено, что Яиков Д.В. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>) в установленный законом срок. Постановление вступило в силу <ДАТА5>
Указанные действия Яикова Д.В. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Яиков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был о дате и времени его проведения надлежащим образом, что подтверждается сообщением МТС-Коммуникатор. Яиков Д.В. представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи со своевременной оплатой административного штрафа. Представил суду квитанцию об оплате штрафа и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что Яиков Д.В. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>) в установленный законом срок.
Постановление по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>) вступило в законную силу <ДАТА5>
Яиков Д.В. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, усматривается с <ДАТА6>
В подтверждение вины Яикова Д.В. представлены копия: постановления по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>), протоколом по делу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о вручении почтовой корреспонденции.
Однако, приведенные доказательства о неуплате административного штрафа опровергаются представленным Яиковым Д.В. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Яиковым Д.В. уплачено 250 рублей штрафа по постановлению 18810163160701545002 от <ДАТА4>, в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В рассматриваемом случае суд отдает предпочтение доказательству, представленному Яиковым Д.В., чем сведениям, имеющимся в материалах дела об отсутствии доказательств оплаты административного штрафа. Отсутствие сведений об оплате штрафа Яиковым Д.В. в базе данных административного органа может быть объяснено лишь сбоем в работе компьютера административного органа.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом требований норм административного процессуального закона и на основании установленных выше обстоятельств дела прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действии /бездействии/ Яикова Д.В., так как им административный штраф оплачен до истечения установленных законом сроков его оплаты (60 дней), что свидетельствует об отсутствии в действиях Янкова события административного правонарушения и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, ировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденного протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Яикова Дениса Владимировича в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев