Решение по делу № 5-697/2016 от 17.11.2016

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-_______/2016г.

17 ноября 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яикова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего,

                                                                       установил:

            Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району было установлено, что Яиков Д.В.  не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению  по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>) в установленный законом срок. Постановление вступило в силу <ДАТА5>

Указанные действия Яикова Д.В. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 Яиков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был о дате и времени его проведения надлежащим образом, что подтверждается сообщением МТС-Коммуникатор. Яиков Д.В.  представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи со своевременной оплатой административного штрафа. Представил суду квитанцию об оплате штрафа и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

          В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.   

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

 В соответствии с частью  1 статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что Яиков Д.В. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению  по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>) в установленный законом срок.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>) вступило в законную силу  <ДАТА5>

            Яиков Д.В. обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ, усматривается с <ДАТА6>         

          В подтверждение вины Яикова Д.В. представлены копия: постановления по делу об административном правонарушении 18810163160701545002 от <ДАТА4> (протокол 63 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>), протоколом по делу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о вручении почтовой корреспонденции.  

          Однако, приведенные доказательства о неуплате административного штрафа опровергаются представленным Яиковым Д.В. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>,  согласно которому Яиковым Д.В. уплачено 250 рублей штрафа по постановлению 18810163160701545002 от <ДАТА4>, в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В рассматриваемом случае суд отдает предпочтение доказательству, представленному Яиковым Д.В., чем сведениям, имеющимся в материалах дела об отсутствии доказательств оплаты административного штрафа. Отсутствие сведений об оплате штрафа Яиковым Д.В. в базе данных административного органа может быть объяснено лишь сбоем в работе компьютера административного органа.  

   Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            С учетом требований норм административного процессуального закона и на основании установленных выше обстоятельств дела прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действии /бездействии/ Яикова Д.В., так как им административный штраф оплачен до истечения установленных законом сроков его оплаты (60 дней), что свидетельствует об отсутствии в действиях Янкова события административного правонарушения и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по  п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, ировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденного протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Яикова Дениса Владимировича в связи с отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев 

5-697/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Яиков Д. В.
Суд
Судебный участок № 146 Красноярского судебного района Самарской области
Судья
Николаев В. М.
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
146.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.11.2016Рассмотрение дела
17.11.2016Прекращение производства
17.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее