Решение по делу № 1-13/2011 от 11.04.2011

Дело № 1-13\11 11 апреля 2011 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

            Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Дурягина Т.А. при секретаре Маминовой О.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П.,защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Косаревой Н.И.;

потерпевшего - <ФИО1>,

обвиняемого - <ФИО2>

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело в отношении

<ФИО2>,  родившегося          <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                                       ч. 1 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2010 г. <ФИО2>, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО1>, умышленно, нанес более двух ударов кулаками по голове и телу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. После чего, <ФИО2>, во исполнение своих преступных намерений, направленных на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО1> нанес один удар ногой по голове последнего, причинив <ФИО1> физическую боль.

Он же, 10 января 2011 г. около 23 часов, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО1>, умышленно, взяв в руки джинсовые брюки, нанес ими по голове и телу <ФИО1> более двух ударов, причинив последнему физическую боль. После чего, <ФИО2>, во исполнение своих преступных намерений, направленных на причинение физической боли <ФИО1> нанес более десяти ударов кулаками по голове и телу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: характера ссадины затылочной области (3), ссадина задней поверхности шеи, кровоподтек задней поверхности груди в проекции 10-12 ребер по лопаточной линии, которые, согласно заключению эксперта № 1202 от 14.03.2011г., п. 9 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В   судебном   заседании   потерпевшим <ФИО1> представлено заявление  о  прекращении  производства по  делу по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении <ФИО2> в  связи  с  примирением, поскольку примирение состоялось, причиненный моральный вред им возмещен.

Обвиняемый <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.

Адвокат Косарева Н.И. поддержала ходатайство подзащитного и просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Макарова Е.П. полагает, что в отношении <ФИО2> возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.      

<ФИО2> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Из имеющихся в деле материалов следует, что <ФИО2> совершил преступление впервые, примирение  между сторонами состоялось, причиненный вред перед потерпевшим заглажен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится в силу                        ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО2> в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты на стадии проведения дознания и в суде в сумме 3043 руб. 44 коп.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  254  УПК  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное     дело      по  обвинению  <ФИО2> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим на основании                       ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3043 (три тысячи сорок три) руб. 44 коп.

Постановление может быть обжаловано   в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Дурягина Т.А.

        Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 г.