Решение по делу № 1-35/2011 от 20.05.2011

Дело №1-35/2011г.

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

20 мая 2011 года                                                                                           г. Нерехта Костромской области

Мировой судья  судебного  участка  №19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области Бекенова С.Т., сучастием:

государственного  обвинителя  - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Виноградова Р.В.,подсудимого-  Соловьевой Т.В.,

защитника  -  адвоката НКО «ОКА АП КО» Пикунова А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

представителя потерпевшего -Ф.И.О.1,

при  секретаре  Логиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  в  отношении :

Соловьевой Т.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ул.Молодежная, дом №9, квартира №4,

обвиняемой  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1  ст. 165 УК   РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.В. обвиняется  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ -причинении имущественного ущерба ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> за невыполнение требований по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно за  потребленную электрическую энергию, работниками ОАО «Костромаэнерго» <АДРЕС> РЭС, путем отсоединения электрических проводов, идущих к электрическому счетчику, была приостановлена подача электроэнергии в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, собственником которой является Соловьева Т.В., которая была уведомлена о произведенном отключении и о его причине.  <ДАТА5> года Соловьева Т.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, сознавая противоправность своих действий, без внесения оплаты по погашению задолженности, с целью незаконного потребления электроэнергии, произвела несанкционированное подключение к сети электроснабжения путем подключения фазного провода к электросчетчику.   После незаконного подключения Соловьева Т.В., зная о законном порядке подключения электроснабжения, при условии погашения задолженности оплаты за электроэнергию, имея умысел на причинение ущерба филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» - «Костромаэнерго», на который возложены обязанности по возмещению затрат от незаконного потребления электроэнергии, путем злоупотребления доверием и обмана его представителей, незаконно, без договора потребления электроэнергии и без внесения оплаты, использовала электроэнергию в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, когда сотрудниками милиции был выявлен факт  самовольного подключения. Указанными противоправными действиями Соловьева Т.В. незаконно использовала электроэнергию, в результате чего ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  в лице филиала  ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» был причинен имущественный ущерб на <НОМЕР>

В судебном заседании защитник  Пикунов А.В. заявил ходатайство о прекращении дела  за деятельным раскаянием в порядке ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку Соловьева Т.В. полностью возместила  причинённый ущерб спустя уже 4 дня после возбуждения  уголовного дела; раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию преступления, давая признательные показания и содействуя установлению всех обстоятельств дела; до возбуждения уголовного дела дала объяснения, которые следует расценивать как явку с повинной; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  на момент совершения преступления судима не была;  имеет на <НОМЕР>, и,  в силу  деятельного раскаяния перестала  быть общественно опасной.

Подсудимая Соловьева Т.В. ходатайство защитника поддержала, не возражает против прекращения производства по делу, в том числе и  в части гражданского иска, пояснив,  что полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается, ущерб возместила   полном размере <ДАТА>.

Представитель потерпевшего ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - Ф.И.О.1, действующий по доверенности, пояснил, что ущерб, причиненный противоправными действиями Соловьевой Т.В. возмещен в полном объеме, поэтому Общество и заявило отказ от гражданского  иска. Не возражает против прекращения  дела.

Государственный обвинитель Виноградов Р.В. не возражает против удовлетворения ходатайства,  и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, Соловьева Т.В. до возбуждения уголовного дела <ДАТА>. дала объяснения, которые следует расценивать как явку с повинной,  вину признает полностью и в содеянном раскаивается, давала признательные показания  в ходе дознания, чем способствовала раскрытию преступления.

Суд,  выслушав    ходатайства  защитника Пикунова А.В., мнение представителя потерпевшего Ф.И.О.1 и подсудимой Соловьевой Т.В., позицию государственного обвинителя, приходитк выводу  о  возможности   прекращении   уголовного  дела за  деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Суд  вправе  прекратить уголовное преследование в  отношении  лица,  обвиняемого в  совершении  преступления    небольшой   или  средней тяжести,  в  случаях,  предусмотренных   ст.  75  УК   РФ,  что  предусмотрено ст. 28  УПК  РФ.

В   соответствии  со  ст.  75 УК  РФ   лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности, если  после совершения преступлении добровольно явилось с повинной,  способствовало   раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб  или иным образом загладило  вред,  причиненный в результате преступления,  и   вследствие    деятельного   раскаяния  перестало   быть    общественно  опасным.

Судом  установлено,  что  Соловьева Т.В. признает себя полностью виновной поч.1 ст. 165 УК РФ,  раскаивается  в  содеянном. Преступление, в  совершении которого обвиняется  Соловьева Т.В., относится к категории небольшой тяжести. На момент совершения преступления Соловьева Т.В. к уголовной ответственности не привлекаласьи не была судимой; полностью  возместила причиненный ущерб; имеет на <НОМЕР>; подсудимая в ходе дознания давала признательные показания, тем самым способствуя  раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, написала явку с повинной в качестве которой  суд расценивает объяснения  от <ДАТА>. Исходя из вышеуказанного, суд  считает, что подсудимая Соловьева Т.В. вследствие деятельного раскаяния перестала бытьобщественно  опасной.  

Последствия прекращения производства по делу подсудимой  и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

На   основании    изложенного  и  руководствуясь  ст.28, 254   УПК  РФ, 

ст. 75 УК РФ,  мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное  дело   в  отношении Соловьевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного  ч.1 ст. 165   УК РФ,  прекратить  в  соответствии  со  28 УПК РФ  в  связи  с деятельным  раскаянием.

            Процессуальные издержки -  оплату труда защитника Пикунова А.В. в ходе предварительного расследования  взыскать с подсудимой Соловьевой Т.В. в доход федерального бюджета в сумме <НОМЕР>

Постановление    может  быть   обжаловано   в   Нерехтский районный суд Костромской областив  течение  10  суток  через мирового судью.

                                   МИРОВОЙ   СУДЬЯ

Постановление вступило в силу  31 мая 2011 года