Решение по делу № 1-6/2016 от 27.04.2016

                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

  

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85А, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> около 21 часов 11 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина Макси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение виски «Дженни Уокер Блек Лейбл» объемом 0,3 литра стоимостью 1 195 рублей 30 копеек, принадлежащих ООО «Макси». Впоследствии, <ФИО5>, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5>, ООО «Макси» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 195 рублей 30 копеек.

В ходе дознания и в судебном заседании <ФИО5> полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель согласен рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО8>осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности <ФИО5> установлено, что он к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 101-102), к административной ответственности привлекался (л.д. 99), на учете в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 95), на учете в Вологодском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить  наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: следы рук на 1 светлой дактилопленке, копию товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела, бутылку виски «Дженни Уокер Блек Лейбл» объемом 0,3 литра стоимостью 1 195 рублей 30 копеек, выданную на ответственное хранение - следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период <ФИО5> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 1 светлой дактилопленке, копию товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела, бутылку виски «Дженни Уокер Блек Лейбл» объемом 0,3 литра стоимостью 1 195 рублей 30 копеек, выданную на ответственное хранение - следует оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

Приговор  не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу <ДАТА5>

Согласовано:

Мировой судья <АДРЕС> области

по судебному участку <НОМЕР>

Е.И.Чернышева

1-6/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Смирнов П. В.
Суд
Судебный участок № 1 г. Вологды
Судья
Чернышева Екатерина Ивановна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
1.vld.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.11.2015Судебное заседание
15.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Приостановление производства
27.04.2016Возобновление производства
27.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Результат рассмотрения I инстанции
04.05.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
27.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее